Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 69Cb/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211377
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:4125211377.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast.: FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:
56 711 832, proti žalovanému: TODEA, s. r. o., so sídlom Ul. 29. augusta 2B, 811 07 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 53 419 383, v konaní o zaplatenie 178,38 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd nepriznáva žalobcovi nárok na náhradu trov súdneho konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 15,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.07.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovaného
zaviazalnaúhradudlžnejsumyvovýške178,38euraspríslušenstvomaabyžalovanýnahradilžalobcovi
trovy konania a právneho zastúpenia.

2. Podaním zo dňa 04.12.2025, ktoré bolo doručené súdu dňa 05.12.2025, vzal žalobca žalobu späť
v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil dlžnú sumu v celej výške. Na
základevýzvysúduzodňa14.01.2026,ktorábolažalobcovidoručenádňa20.01.2026,žalobcapodaním
zo dňa 11.02.2026 doplnil Späťvzatie žaloby zo dňa 04.12.2025 s tým, že si neuplatnil nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť, nakoľko žalovaný po podaní žaloby na súd uhradil žalovanú
sumu s príslušenstvom, vrátane trov konania. Žalobca teda podal žalobu dôvodne a vzal ju späť ako

reakciu na správanie žalovaného, a preto možno procesné zavinenie za zastavenie konania pričítať
žalovanému.Zdôvodu,žesižalobcaneuplatnilnároknanáhradutrovsúdnehokonania,súdmunáhradu
trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. V predmetnej veci bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca
zaplatil dňa 13.11.2025 súdny poplatok za žalobu vo výške 25,- eur. Súd vzhľadom na vyššie uvedené

ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu,
a to kráteného o 10 eur, cestou Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška
vráteného súdneho poplatku žalobcovi je 15,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP v lehote do 15

dní od jeho doručenia na Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.