Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 26Exre/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1326201402
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1326201402.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom pri
obchodnej spoločnosti ASRO Finance s.r.o., Sibírska 1604/61, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové
Mesto, IČO: 35 853 646, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti ASRO Finance s.r.o., Sibírska 1604/61, 831 02 Bratislava - mestská
časť Nové Mesto, IČO: 35 853 646, začína konanie o zosúladení údajov zapísaných v obchodnom

registri.

II. Súd pri obchodnej spoločnosti ASRO Finance s.r.o., Sibírska 1604/61, 831 02 Bratislava - mestská
časť Nové Mesto, IČO: 35 853 646, zapisuje do obchodného registra údaje v časti:

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: Štefan Augustín
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): K. XXXX/XX
Názov obce: C. - mestská časť H. Z.

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX

Vznik funkcie: 01.08.2015

III. Obchodná spoločnosť ASRO Finance s.r.o., Sibírska 1604/61, 831 02 Bratislava - mestská časť
Nové Mesto, IČO: 35 853 646, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.02.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť spoločnosti ASRO Finance s.r.o. o

zosúladenie adries bydliska spoločníka Štefana Augustína (v obchodnom registri má zapísanú adresu
bydliska K. XXXX/XX, XXX XX C. - mestská časť H. Z.) a konateľa Štefana Augustína (v obchodnom
registri má zapísanú nesprávnu adresu bydliska M. 1, XXX XX C., pričom správna je K. XXXX/XX, XXX
XX C. - mestská časť H. Z.). Pri návrhu na zápis zmeny údajov do obchodného registra navrhovateľ ako
prílohu doložil čestné prehlásenie konateľa so správnou adresou na K. XX v C..2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).

3. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

5. Podľa § 291 ods. 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

6. Podľa § 291 ods. 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

7. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

8. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

9. Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

10. Podľa § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.

11. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba
bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
12. V konaní bolo preukázané, že správna adresa konateľa Štefana Augustína je K. XXXX/XX, XXX
XX C. - mestská časť H. Z., čo sa zhoduje s už zapísanou adresou bydliska totožnej osoby Štefana

Augustína ako jediného spoločníka spoločnosti do obchodného registra. Vzhľadom k tomu, že zapísaná
osoba v zákonnej lehote (§ 5 ods. 9 zák. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri) nepodala návrh na
zmenu zapísaných údajov do obchodného registra a z obsahu súdneho spisu má registrový súd za
preukázané, že pri obchodnej spoločnosti ASRO Finance s.r.o. je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu
v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

13. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uložil zapísanej osobe
- obchodnej spoločnosti v súlade s § 298 ods. 2 CMP povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,-
eur podľa Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba

bola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis údajov do
obchodného registra (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo vzťahu k výroku II. a III. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.