Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Nt/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010210
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010210.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Miriam Penjakovou v trestnej veci vedenej proti
neznámemu páchateľovi, pre prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d)
Trestného zákona, v konaní o návrhu prokurátora na zhabanie veci, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 13.04.2026 v Ružomberku, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 83 ods. 1 písm. e), g) Trestného zákona z h
a b á v a v e c i neznámemu páchateľovi, a to:
- 2 kartónové krabice s drvenou rastlinnou zmesou zapáchajúcou po tabaku celkovej hmotnosti 261,3
kg zaistené ako stopa č. 2,
- 2 kartónové krabice s drvenou rastlinnou zmesou zapáchajúcou po tabaku o celkovej hmotnosti 234,9
kg zaistené ako stopa č. 4,
- 9 kartónových krabíc s odpadom pri výrobe cigariet (cigaretové nepodarky) o celkovej hmotnosti 856,5
kg zaistené ako stopa č. 3,
- 20 kartónových krabíc s odpadom vzniknutým pri výrobe tabakových výrobkov (komunálny odpad,
kartónový, papierový odpad, odpad používaný pri výrobe cigariet) o celkovej hmotnosti 869 kg zaistené
ako stopa č. 5,
- 36 kartónových krabíc s kartónovým odpadom o celkovej hmotnosti 2.586 kg zaistené ako stopa č. 6,
ak ide o tovar bez kontrolných známok alebo bez iných kontrolných technických opatrení vyžadovaných
všeobecne záväzným právnym predpisom na jeho označenie na daňové účely a vyžaduje to verejný
záujem.
Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát Slovenská republika.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku bolo vyhotovené zjednodušené uznesenie, ktoré neobsahuje
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sa opatrovník neznámeho vlastníka,
ako aj prokurátor vzdali práva na podanie sťažnosti.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo3pracovnýchdníodjehooznámeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.