Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010126
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 3. 2026 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. , nar. X. XX. XXXX v F., trvale bytom G. XXX, E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 05.07.2025 v presne nezistenom čase najskôr o 07.30 hod. a najneskôr do približne 11.00 hod.
v garáži postavenej v blízkosti rodinného domu na adrese G. XXX, E. F. vulgárne nadával a vyhrážal
sa svojej manželke E. B., nar. XX.XX.XXXX slovami, že ju zabije, pričom neskôr dňa 05.07.2025 v čase
okolo 11.00 hod. v obývacej miestnosti rodinného domu na adrese G. XXX, E. F. zodvihol stoličku, ktorou
sa snažil udrieť svoju manželku E. B., nar. XX.XX.XXXX so slovami, že ju zabije, v čom mu však zabránil
ich syn H. B., čím týmto konaním vzbudil u E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, E. F. dôvodnú

obavu o svoj život a zdravie, pričom tak konal z dôvodu, že s manželkou E. B. žije dlhoročne v spoločnej
domácnosti, navzájom dobre poznajú svoje povahy, a preto si jej obranu spájal s menším odporom
a dovolil si k nej to, čo by si nedovolil k iným osobám,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe – manželke a osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1
písm. c/, e/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.