Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/12/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010116
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010116.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 3. 2026 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v G. H., trvale bytom E. XXX/XX, G. H.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 3. 12. 2024 v čase o 17:10 hod. po predchádzajúcom požití psychotropnej látky viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Fiat Punto s prideleným evidenčným číslom LM647DK po ulici
Borbisovej v Liptovskom Mikuláši v smere na ulicu Alexyho, kde bol na ulici Alexyho predpísaným
spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský
Mikuláš, a pretože javil príznaky požitia inej psychoaktívnej látky než alkoholu sa dňa 3. 12. 2024 v
čase o 17:50 hod. podrobil odberu biologického materiálu – krvi, s pozitívnym výsledkom na prítomnosť
delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 20 ng/ml v krvi, v dôsledku čoho sa v čase vedenia
vozidla o 17:10 hod. nachádzal v stave, keď nebol schopný bezpečne viesť akékoľvek motorové vozidlo,
a vplyv ním požitej návykovej látky v tejto koncentrácii je možné prirovnať k vplyvu alkoholu vo výške
nad 1 g/kg (promile) etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 a § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Podľa § 61 ods. 1 a 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.