Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010102
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvinenej

A. B. C. D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B. C. D., narodená XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom F. XXX/XX, E.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

dňa 17.06.2025 v čase o 14.35 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky E. G. s EČ: D., ktorého
vlastníkom je spoločnosť H. I. C. C., po ulici J. E. v smere do križovatky s ulicou B. K. v meste E. v
okrese D., pričom v rozpore s ustanovením § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, prichádzajúc z vedľajšej cesty
nerešpektovala dopravnú značku „daj prednosť vjazde" a vošla do priestoru križovatky v čase, kedy

po hlavnej ceste po ulici B. K. v smere od ulice L.. C. na ulicu M. N. D. jazdila na svojom bicykli
cyklistka F. O., ktorej nedala prednosť v jazde, následkom čoho došlo k nárazu prednej časti osobného
motorového vozidla do boku bicykla, po čom cyklistka narazila dlaňou vystretej pravej ruky do prednej
kapoty, následkom čoho utrpela ťažké zranenie v podobe trieštivej zlomeniny hlavice pravej ramennej
kostisvykĺbenímazaklinenímúlomkovzakĺbovúplochupravejlopatky,vyžadujúcesioperačnéliečenie,
práceneschopnosť a obmedzenie v bežnom spôsobe života najmenej po dobu 3 mesiace, spočívajúce
v znemožnení pohybu v pravom ramennom kĺbe všetkými smermi a v sťažení sebaobsluhy,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a spáchala čin závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj)písmenol)Trestnéhozákona,nezistiacpriťažujúcuokolnosť

podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek
2, § 57 odsek 1 Trestného zákona, peňažný trest vo výmere 1.000,- (tisíc) eur.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená F. O., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. K.
XXXX/XX, E., poškodená Dôvera zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO:
35 942 436 a poškodená Sociálna poisťovňa, pobočka Levice, so sídlom Sv. Michala 4, 934 71 Levice,
s ich nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.