Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201001
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201001.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v právnej veci V právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom A. XXX/XX, B., zast.: Ius Officium s. r. o., so sídl. Bakalárska 6, Prievidza, IČO: 57481512 proti
manželovi: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, B., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: D. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX,
v konané zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny – OSV, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX pred Mestom G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky,
ktorá ju bude zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.
III. Otec maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na čas po rozvode na výživu
malol. A. mesačne sumou 220,- eur, k rukám matky, mesačne vopred vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia o rozvode.
IV. Súd konanie o úprave práv a povinností na čas po rozvode voči malol. D. B., nar. XX.XX.XXXX z a s t
a v u j e .

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§221písm.a)CSPpísomnévyhotovenierozsudkuneobsahujeodôvodnenie,keďževšetkystrany
sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach

maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.