Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/30/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010153

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 19. marec 2026 v
Pezinku

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvineného:
Mário L. U. XX.XX.XXXX H. R., F. R. L. XXX/X, U. N., K. U. N.: H.L. XX, R.

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17.03.2026 v čase približne o 18:30 hod. v obci Bernolákovo pred predajňou PEPCO na ulici
Slnečnicová 6379 po predchádzajúcej konfrontácii v predajni, kde bol upozornený zamestnankyňou
prevádzky, aby zanechal tovar na mieste a opustil predajňu a súčasne bol vyzvaný aj poškodeným N.
N., aby predajňu opustil, sa po presune pred predajňu správal agresívne a vyhrážal sa poškodenému
so slovami „vykuchám ťa ty Ukrajinec“, „rozpáram ti brucho roxorom“, „poď za roh, tam ťa dopichám ty
kurva ukrajinská“, pričom konanie obvineného vyvolalo u poškodeného strach o jeho život a zdravie,
teda

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, a zároveň ukladá
obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.