Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Güner
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/30/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010153
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 19. marec 2026 v
Pezinku
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvineného:
Mário L. U. XX.XX.XXXX H. R., F. R. L. XXX/X, U. N., K. U. N.: H.L. XX, R.
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 17.03.2026 v čase približne o 18:30 hod. v obci Bernolákovo pred predajňou PEPCO na ulici
Slnečnicová 6379 po predchádzajúcej konfrontácii v predajni, kde bol upozornený zamestnankyňou
prevádzky, aby zanechal tovar na mieste a opustil predajňu a súčasne bol vyzvaný aj poškodeným N.
N., aby predajňu opustil, sa po presune pred predajňu správal agresívne a vyhrážal sa poškodenému
so slovami „vykuchám ťa ty Ukrajinec“, „rozpáram ti brucho roxorom“, „poď za roh, tam ťa dopichám ty
kurva ukrajinská“, pričom konanie obvineného vyvolalo u poškodeného strach o jeho život a zdravie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu ukladá:
podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, a zároveň ukladá
obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.