Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32P/190/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202989
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202989.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Rebekou Herdovou v právnej veci

osvojenia maloletého dieťaťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené: A. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. E.. F. XXXX/XX, XXX XX G. ako kolízny opatrovník, dieťa rodičov: matka
A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. XXX, XXX XX A. G., a otec I. I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. F. XX, XXX XX K., o návrhu manžela matky L. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. XXX,
XXX XX A. G., na osvojenie mal. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že maloletá A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave – Ružinov, dieťa matky I. A. H., M.
D., nar. XX.XX.XXXX, a otca I. I. C., nar. XX.XX.XXXX, sa počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku

stáva osvojencom osvojiteľa L. H., nar. XX.XX.XXXX.

II. Osvojiteľ L. H., nar. XX.XX.XXXX, sa po právoplatnosti tohto rozsudku zapíše v Knihe narodení F.
N. K. – M. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XXXX, ako otec maloletej
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.

III. Priezvisko maloletej je od právoplatnosti tohto rozsudku H..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.12.2025 sa navrhovateľ – manžel matky
maloletého dieťaťa domáhal osvojenia mal. A..

2. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

3. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie predmetného rozsudku
neobsahujeodôvodnenie.Rozsudokbolvprejednávanejvecivyhlásenýnapojednávaní,ktorésakonalo
dňa 02.04.2026 na Okresnom súde Žiar nad Hronom, a to za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podaťodvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom zázname, ktorý bol
bezprostredne potom spísaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. § 2 CMP nie je možné podať odvolanie,
pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice
súdu.