Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 64Cb/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124399218
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6124399218.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Gromanom v právnej veci žalobcu:

Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930, zast. RASLEGAL, s.r.o.,
Mostová 2, 811 02 Bratislava - Staré mesto, IČO: 36 855 561 proti žalovanému: H. o zaplatenie 6.415,38
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6.415,38 EUR spolu s úrokom vo výške 257,28 EUR,
úrokom z omeškania v sume 42,12 EUR, úrokom z omeškania vo výške 25 % ročne zo sumy 6.415,38
EUR od 19.4.2024 do zaplatenia a paušálnou náhradou nákladov spojenou s uplatnením pohľadávky vo
výške 40 EUR, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku s tým, že v rozsahu povinnosti zaplatiť

žalobcovi sumu 6.415,38 EUR spolu s úrokom vo výške 257,28 EUR, úrokom z omeškania v sume 42,12
EUR, úrokom z omeškania vo výške 25 % ročne zo sumy 6.415,38 EUR od 19.4.2024 do zaplatenia a
paušálnou náhradou nákladov spojenou s uplatnením pohľadávky vo výške 40 EUR plnením spoločnosti
AssetMan, s.r.o., Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 53 357 752, ktorej bola táto povinnosť
uložená platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica z 5.11.2024, sp. zn. 12Up/1698/2024,
zaniká povinnosť žalovaného.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov súdneho konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.10.2024 domáhal proti žalovanému a spoločnosti
AssetMan, s.r.o. zaplatenia sumy 6.415,38 EUR s príslušenstvom titulom nároku z nesplateného
splátkovéhoúveruvočispoločnostiAssetMan,s.r.o.atitulomručeniavočižalovanému.Vovecisúdvydal
dňa 5.11.2024 Platobný rozkaz sp. zn. 12Up/1698/2024. Platobný rozkaz voči spoločnosti AssetMan,
s.r.o. nadobudol právoplatnosť. Podaním zo dňa 17.1.2025 žalobca rozšíril žalovaný nárok v časti
príslušenstva. Súd zmenu žaloby pripustil uznesením zo dňa 17.3.2025.

2. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon (§ 273 CSP).

3. Podľa § 273 CSP: Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu
nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Žalovanému bola uložená povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe uznesením zo dňa 17.3.2025.
Uznesenie bolo žalovanému doručené fikciou. Žalovaný sa v lehote vo veci nevyjadril.

5. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. Podľa § 219 ods. 3 CSP: Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu dňa 20.11.2025, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219
ods. 3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná..

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255

ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku
s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) , môže podať v lehote 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).