Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010238
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010238.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/36/2025

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom, v trestnej veci mlad.
obžalovanéhoA.B.preprečinkrádežepodľa§212odsek1písmenod)Trestnéhozákonavjednočinnom
súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek
2 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa 12.01.2026 takto,

r o z h o d o l :

4T/36/2025

obžalovaný:
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. C.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

v bode 1.
dňa 12.12.2023 približne o 08.00 hod. vo vlaku č. R 832 URPÍN smerujúceho zo Zvolena do Bratislavy
medzi stanicami D. a C. odcudzil z kabelky G. H., ktorú mala voľne položenú na sedadle vedľa seba,
počas jej spánku čiernu peňaženku s obsahom: občiansky preukaz, vodičský preukaz, 2 ks platobné
bankomatové karty priradené k účtu VÚB banky č. H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ISIC preukaz,
preukaz poistenca Dôvera - všetky vydané na jej meno a finančná hotovosť vo výške 10 eur, pričom
vystúpil z vlaku na železničnej stanici v meste Levice a následne v stánku rýchleho občerstvenia na
Námestí hrdinov č. 1 v Leviciach vykonal platobnou kartou končiacou na štvorčíslie *XXXX priradenou k

jej bankovému účtu vedeného vo I. J. k účtu č. H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX celkom dve platby, a
to dňa 12.12.2023 v čase o 08.55 hod. u obchodníka A. K. - F.,D.,H., v hodnote 3,50 eur a druhú platbu
dňa 12.12.2023 o 08.57 hod. tiež u obchodníka A. K. - F.,D.,H., v hodnote 2,00 eurá, pričom spôsobil
uvedenými bezhotovostnými platbami G. H. škodu vo výške 5,50 eur a škodu odcudzením vecí vo výške
24,50 eur, teda celkovo jej spôsobil škodu vo výške 30 eur,

v bode 2.
dňa 29.05.2024 približne o 08.00 hod. vo vlaku R 832 URPÍN smerujúceho zo Zvolena do Bratislavy
medzi stanicami D. a C. odcudzil z kabelky H. J., ktorú mala voľne položenú na sedadle vedľa seba,
počas jej spánku peňaženku ružovej farby so zlatým nápisom Guess s obsahom: občiansky preukaz,
vodičský preukaz, preukaz poistenca Dôvera, bankomatová karta Tatra banky, bankomatová karta
Raiffeisen bank, ISIC, ubytovací preukaz na internát K. L. J., preukaz na bezplatnú dopravu Železničnej
spoločnosti Slovensko, a.s., finančná hotovosť vo výške 10 eur a osobná fotografia, čím jej spôsobil

škodu vo výške 55 eur,t e d a
v bode 1.
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a neoprávnene

použil platobný prostriedok,

v bode 2.
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona

s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona,

v bode 2.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 2 odsek 1 druhá
veta Trestného zákona,

a z a t o m u u k l a d á

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 2 odsek 1 Trestného zákona, § 117 odsek 1
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37
písmeno h/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 119 odsek l Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná
doba v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd zaväzuje mladistvého obžalovaného k náhrade
spôsobenej škody poškodenej G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. E. XXXX/X, J. M. vo výške 30,-

Eur a k náhrade spôsobenej škody poškodenej H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. I. E. X vo výške
55,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

4T/36/2025

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátorka, ml. obžalovaný, obhajca ml. obžalovaného,
zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v Leviciach a zákonný zástupca
výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

4T/36/2025

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 36/2025. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanémuako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané
najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým
stým dňom ako obžalovanému.

Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.