Uznesenie – Incidenčné spory ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200976
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125200976.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Origon Recovery Solution, k.s., so sídlom kancelárie
Murgašova 3, 040 01 Košice – Staré Mesto, IČO: 55 103 821, správca konkurznej podstaty úpadcu M –
TECH partner s.r.o. v konkurze, so sídlom Vodárenská 28/6006, 080 01 Prešov, IČO: 31 728 251, právne
zastúpený: Vašiv & Partners s.r.o., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 47 238 836,
proti žalovanému: STÍN KOVO s.r.o., so sídlom Bratří Hlaviců 122, 755 01 Vsetín, Česká republika IČO:

28632346, právne zastúpený Advokátska kancelária FILIPOVÁ, s.r.o., so sídlom Mierová 16274/183,
821 05 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 57 109 125, o určenie neúčinnosti právnych úkonov,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e,

II. žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.02.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu o určenie neúčinnosti ukracujúcich
právnych úkonov.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.7.2025, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní so žalovaným.

3. Podaním doručeným súdu dňa 04.03.2026 žalovaný so späťvzatím súhlasil a súhlasil s nepriznaním
nároku na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo so súhlasom žalovaného, súd konanie
podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov tohto konania vychádzal súd z dohody strán a nárok na náhradu trov
konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).