Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Peter Koman

Legislation area – Trestné právoHospodárske trestné činy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010141

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v Poprade,

trvale bytom B., C. B.,

j e v i n n ý, ž e

ako osoba zodpovedná konať za daňový subjekt A. A., s miestom podnikania 29. augusta 168/45,
Poprad, IČO 41 298 438, tým, že v daňovom priznaní k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie

obdobie roka 2019 podanom Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad dňa 02.05.2020, priznal príjmy
z podnikania v sume 56.234,14 eur, výdavky v sume 51.042,- eur, základ dane 5.192,14 eur a vlastnú
daňovú povinnosť v sume 238,41 eur, pričom vykonaním daňovej kontroly bolo zistené, že v daňovom
priznaní nepriznal príjem z podnikateľskej činnosti v sume 1.316,24 eur, dosiahnutý na základe faktúry
č. 2019/10 zo dňa 21.05.2019 vystavenej pre odberateľa Vlastníci bytov a NP – BD Balada, čím takto
porušil ustanovenia § 2 písm. b), f), h), j) v nadväznosti na § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 595/2003 Z.
z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a zároveň ním uplatnené výdavky v sume 51.042,- eur
nevynaložil,čímtaktoporušilustanovenia§2písm.i)vnadväznostina§21ods.1zákonač.595/2003Z.

z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, za čo mu bol vyrubený rozdiel dane v sume 11.973,80
eur, čím takto skrátil daň z príjmov fyzických osôb v sume 11.973,80 eur,

t e d a

- v malom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

- prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona,

a z a t o m u u k l a d á :Podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
- v malom rozsahu skrátil daň,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.