Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Koman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010141
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010141.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v Poprade,
trvale bytom B., C. B.,
j e v i n n ý, ž e
ako osoba zodpovedná konať za daňový subjekt A. A., s miestom podnikania 29. augusta 168/45,
Poprad, IČO 41 298 438, tým, že v daňovom priznaní k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie
obdobie roka 2019 podanom Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad dňa 02.05.2020, priznal príjmy
z podnikania v sume 56.234,14 eur, výdavky v sume 51.042,- eur, základ dane 5.192,14 eur a vlastnú
daňovú povinnosť v sume 238,41 eur, pričom vykonaním daňovej kontroly bolo zistené, že v daňovom
priznaní nepriznal príjem z podnikateľskej činnosti v sume 1.316,24 eur, dosiahnutý na základe faktúry
č. 2019/10 zo dňa 21.05.2019 vystavenej pre odberateľa Vlastníci bytov a NP – BD Balada, čím takto
porušil ustanovenia § 2 písm. b), f), h), j) v nadväznosti na § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 595/2003 Z.
z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a zároveň ním uplatnené výdavky v sume 51.042,- eur
nevynaložil,čímtaktoporušilustanovenia§2písm.i)vnadväznostina§21ods.1zákonač.595/2003Z.
z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, za čo mu bol vyrubený rozdiel dane v sume 11.973,80
eur, čím takto skrátil daň z príjmov fyzických osôb v sume 11.973,80 eur,
t e d a
- v malom rozsahu skrátil daň,
č í m s p á c h a l
- prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona,
a z a t o m u u k l a d á :Podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
- v malom rozsahu skrátil daň,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.