Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Legislation area – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010159
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010159.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.04.2026 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. republika, trvale bytom obec A., A. D. E. D. 45,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase v dobe od 11.00 hod. do 14.40 hod. dňa 08.10.2025 preliezol oplotenie riadne
obývaného rodinného domu v obci E., F. D. XX, G. H., kde po vniknutí na pozemok, vošiel k otvorenému

prístrešku v ľavej časti dvora odkiaľ odcudzil detský Cross motocykel s označením „Motors 703“, model
KXD703, rok výroby 2018, výrobné číslo E. v hodnote 300 €, po čom prehodil motocykel cez plot na
susediaci pozemok, odkiaľ prišiel a takto cez zadný otvor v plote s ním z miesta odišiel, ktorým konaním
spôsobil H. I., nar. XX.XX.XXXX, škodu krádežou vo výške 300 €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal tento čin prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo
zabrániť vniknutiu,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr zák.
na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému mladistvému výkon trestu p o d m i e

n e č n e o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Lučenec, sp. zn.
2T/100/2025 zo dňa 27.11.2025 pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 3 Tr. zák.,
kedy mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu,

ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaný, obhajca, zákonný

zástupca a ÚPSVR Lučenec vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote
s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.