Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010466
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010466.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, B., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 23. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, B., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, p o d m i e n e č

n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu
Humenné zo dňa 06.02.2024, sp. zn. 3T/10/2024 v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné zo
dňa 22.09.2025, sp. zn. 3T/10/2024 vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a súčasne n a r i a
ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona u k l a d á
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona odsúdenému

ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne
uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.03.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že spĺňa všetky formálne a materiálne podmienky.
Uviedol, že sa počas výkonu trestu správal vzorne a príkladne si plnil povinnosti. Chce sa čo najskôr
zaradiť do spoločnosti a viesť riadny život.

Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 06.02.2024, sp. zn. 3T/10/2024 bol odsúdený A. B.
uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého výkon súd
podmienečne odložil so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Humenné
zo dňa 24.04.2024, sp. zn. 3T/10/2024 súd predĺžil odsúdenému skúšobnú dobu o 12 mesiacov.

Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 22.09.2025, sp. zn. 3T/10/2024 súd vyslovil, že sa
odsúdený A. B. v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov vykoná. Na výkon trestu odňatia slobody ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Výkon trestu nastúpil dňa 08.12.2025.

Zo správy a hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený je rozvedený, jedno dieťa,

slovenskej národnosti, vzdelanie – stredné odborné vzdelanie s maturitou, pôvodným povolaním
operátor stavebnej výroby, v minulosti bol štyrikrát súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobodyvykonáva prvý nepodmienečný trest. Odsúdený do výkonu trestu nastúpil sám dňa 08.12.2025 v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice. Počas pobytu v tomto ústave na
jeho správanie neboli evidované negatívne poznatky. Dňa 07.01.2026 bol premiestnený do Ústavu na

výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a umiestnený do oddelenia výkonu
trestu v Sabinove, kde mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina „B“.
Adaptácia na podmienky výkonu trestu v oddelení prebiehala bezproblémovo. Správanie odsúdeného je
napožadovanejúrovni.Vkolektíveodsúdenýchkonfliktynevyvoláva,autorityrešpektuje.Prikomunikácii
s okolím dodržiava zásady slušného správania. Čistotu a poriadok v osobných veciach udržiava

v požadovanej norme. V mimopracovnom čase sa zapája do činností organizovaných personálom
oddelenia. V čase osobného voľna číta dostupnú knižnú a časopiseckú literatúru, venuje sa pohybovým
aktivitám. Pracovne nie je zaradený pre nedostatok vhodných pracovných príležitostí. Realizuje sa
pri činnostiach pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného pri vykonávaní čistiacich a upratovacích
prác podľa potrieb oddielu. Kontakt udržiava s matkou D. B. všetkými dostupnými prostriedkami. V
priebehu celého výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Odsúdený

deklaruje kritický postoj k spáchanému trestnému činu. Resocializačná prognóza je u odsúdeného
podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej
činnosti je stredné. Odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, lehota na podmienečné prepustenie je u odsúdeného aktuálne dodržaná.
Vzhľadom na vyššie uvedené riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov odporúča podmienečné prepustenie

odsúdeného s odporučením nariadeného probačného dohľadu, uloženie primeraných povinností počas
plynutia skúšobnej doby odsúdeného, spočívajúcich v povinnosti zamestnať sa alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie a v obmedzení spočívajúcom v zákaze požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok. V zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku sa riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov
pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 09.04.2026 uviedol, že sú splnené formálne
i materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie odsúdeného. Odsúdený je hodnotený z ÚVV
a ÚVTOS Prešov kladne, nič záporné sa mu nevytýka. Navrhol, aby súd rozhodol o podmienečnom
prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a aby mu v zmysle § 68 ods. 1 Tr. zákona určil

primeranú skúšobnú dobu.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo

na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden

rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že predpísaná 1/2 z trestu odňatia slobody uplynula dňa 08.03.2026 a teda
spĺňa formálny predpoklad podmienečného prepustenia. Na základe zabezpečených dôkazov dospel

súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal snahu o polepšenie
a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, poukazujúc pritom na jeho pozitívne
hodnotenie, kde mu síce nebola uložená žiadna disciplinárna odmena – vzhľadom na krátky čas, ale
zároveň nemá žiadny trest ani negatívne poznatky.

Súd pritom zohľadnil aj dĺžku uloženého trestu, vo výkone trestu je prvýkrát a v ústave na výkon trestu
s najmiernejším stupňom stráženia, čím je naplnený aj materiálny predpoklad.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, pretože takúto skúšobnú dobu považuje
za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu
odsúdeného. Zároveň spolu so skúšobnou dobou na dovŕšenie nápravy pri podmienečnom prepustení
považoval súd za potrebné a dôvodné pôsobiť na odsúdeného po dobu 1 roka aj probačným dohľadom a
súčasne za účelom dosiahnutia jeho zaradenia do spoločnosti mu uložil povinnosť v skúšobnej dobe sa

zamestnať alebo sa o to aspoň preukázateľne uchádzať a obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok, čo podľa názoru súdu eliminuje opakovanie páchania
trestnej činnosti.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia

skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.