Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010385
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010385.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou dňa 23. marca 2026 postupom podľa § 241

odsek 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom D. XX, XXX XX C.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 15.10.2025 v čase o 00.41 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, EČV:
C. v C. po E. F. smerom k ZOC MAX, kde na priamom úseku cesty nevenovaním sa plne vedeniu
vozidla a nesledovaním situácie v cestnej premávke narazil svojou pravou prednou časťou vozidla do
ľavej prednej bočnej časti tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. VW Touran, EČV:
C., ktoré po náraze posunulo a pravou prednou bočnou časťou narazilo do ľavej prednej bočnej časti
zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. HONDA Cr-V, EČV: C., kde následne s osobným
motorovým vozidlom narazil do ľavej zadnej časti zaparkovaného osobného motorového vozidla zn.

ŠKODA Octavia, EČV: G., ktoré otočilo a ľavým predným kolesom narazilo do ľavého predného kolesa
zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. KIA Sorento, EČV: G., pričom po náraze pokračoval
v jazde ďalej, kde na parkovisku na E. H. narazil pravou bočnou časťou vozidla do ľavej prednej bočnej
časti zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. MERCEDES Benz AMG, EČV: I., a následne
ľavou bočnou časťou vozidla narazil do pravej prednej časti zaparkovaného osobného motorového
vozidla zn. SEAT Leon, EČV: C., a kde následne bol obvinený ako vodič stotožnený hliadkou PMJ
OPP KR PZ Prešov, pričom v čase o 01.43 hod. bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov s pozitívnym výsledkom, a to najmenej 0,94 mg/l (miligram etanolu na liter

vydychovaného vzduchu, čo predstavuje 1,96 promile a v čase o 01:50 hod. bol u neho vykonaný
orientačný DrugCheck 3000 s pozitívnym výsledkom na látku THC, pričom bolo preukázané, že v
čase vedenia vozidla mal v krvi koncentráciu najmenej 2,09 g/kg (promile) etanolu, a zároveň bolo
preukázané,ževčasevedeniavozidlamalvkrviTHCskoncentráciounajmenej0,32ng/ml,kdeuvedená
látka podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov patrí do II. skupiny psychotropných látok, pričom obvinený svojim konaním
spôsobil škodu na vozidlách v celkovej výške 16.568 eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchalprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 46
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov
motorových vozidiel na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, C., K. K.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. D. XX, C., L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, C., A. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, C., A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, C. a N. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XX, C. s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§

255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.