Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010055
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom B. C. XXX, D. E. F.,

sa uznáva za vinného, že

odo dňa 01.03.2025 do dňa 11.04.2025 a odo dňa 10.10.2025 až doposiaľ v obci B. C., D. E. F.,

v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju
vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky
zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/133/2022-41
zo dňa 27.07.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 10.08.2022 a to prispievať výživným na svoje
tri deti mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, mal. H. I. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške 40 € mesačne na každé
dieťa zvlášť, teda spolu sumou vo výške po 120 € mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca,

počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, do rúk matky detí J. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, trvalým bydliskom K. XXX, D. E. F., ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko K., ktorý úrad vypláca žiadateľke J. B. náhradné
výživné na deti mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, mal. H. I. B., nar. XX.XX.XXXX
v Rimavskej Sobote a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, počnúc dňom 01.03.2025
až doposiaľ, vo výške po 40 € mesačne na každé dieťa, na základe rozhodnutia č. RS3/RHNNVŠSD/
SOC/2025/40502-15 zo dňa 23.07.2025 a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, do dňa 10.10.2025 nebol evidovaný ako uchádzač

o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko K.,
nepoberal a nepoberá pomoc v hmotnej núdzi, za dané obdobie uhradil matke detí J. B. výživné spolu
vo výške 143 €, čím mu vznikol za uvedené obdobia do dňa 29.01.2026 dlh na bežnom zameškanom
výživnom pre matku detí J. B. spolu vo výške 457 €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona účinného
od 01.01.2020, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona.Za to sa mu

ukladá

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného
poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností matke detí J. B., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom K. XXX, D. E. F., zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.