Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200408
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200408.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a mal. C. B., nar.
X.X.XXXX, obaja trvale bytom B. XXX, XXX XX B., pochádzajúcich z matky D. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B. XXX, XXX XX B., a z otca C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX B. X,
F. G., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. o d m i e t apodanie navrhovateľky doručené súdu dňa 19.1.2026,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Prešov bolo dňa 19.1.2026 doručené podanie navrhovateľky, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania vo veci samej.

2. Uznesením zo dňa 27.1.2026 č.k. 30P/8/2026-11 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia doplnila svoje podanie o vlastnoručný podpis a zaslala súdu rozsudok
príslušného českého súdu, ktorý naposledy rozhodol o určení výživného na maloleté deti.

3. Súd zároveň v uznesení navrhovateľku poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a
pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd jej podanie odmietne.

4. Uznesenie zo dňa 27.1.2026, ktorým súd navrhovateľku vyzval na doplnenie podania, bolo
navrhovateľke doručené dňa 13.2.2026. Avšak podanie v stanovenej lehote nebolo doplnené.

5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v návrhu
na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich
zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,

o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľky neobsahuje všetky podstatné náležitosti riadneho návrhu
a navrhovateľka ani na základe uznesenia súdu zo dňa 27.1.2026 svoje podanie o zákonné náležitosti
riadne nedoplnila, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení podanie navrhovateľky odmietol.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh).