Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126202625
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126202625.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., t.č. hospitalizovaného
naPsychiatrickomoddeleníFNsPE.F.A.D.,vkonaníoprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrického
oddelenia FNsP E. F. A. D., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 30Pu/1/2026-4 zo dňa 30.3.2026 bolo na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia Psychiatrického oddelenia FNsP E. F. A. D. začaté konanie bez návrhu
o prípustnosti prevzatia a držania A. B., nar. XX.X.XXXX v zdravotníckom zariadení.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom lekárky psychiatrického oddelenia, výsluchom

umiestneného, nahliadnutím do zdravotnej dokumentácie a zistil tento skutkový stav:

3. Zdravotnícke zariadenie vo svojom oznámení zo dňa 27.3.2026 uvádza, že A. B. bol prijatý na
psychiatrické oddelenie dňa 23.3.2026 pre dekompenzáciu psychického stavu v zmysle G. C. s jeho
súhlasom. Dňa 27.3.2026 o 10.10 hod. menovaný odvolal informovaný súhlas s hospitalizáciou, avšak
z dôvodu dekompenzácie psychického stavu v zmysle H. C. so závažnými poruchami správania je t.č.

nutné pokračovať v hospitalizácii na psychiatrickom oddelení.

4. Lekárka, H. E. I. uviedla, že pacient bol pred hospitalizáciou opakovane vyšetrený na psychiatrickom
oddelení dňa 13.3.2026 a 17.3.2026, kde prišiel sám. Napriek odporúčaniu odmietol hospitalizáciu,
bola mu predpísaná liečba, avšak nie je jej známe, či lieky užíval. Na psychiatrické oddelenie prišiel
opäť dňa 23.3.2026, podpísal súhlas s hospitalizáciou, bol rušivý, nespal, mal bludné ladenie, ťažká

spolupráca, slovne sa vyhrážal. Najskôr bol umiestnený na otvorenom oddelení, neskôr bol preložený na
uzatvorené oddelenie. Na oddelení provokuje pacientov, vyhráža sa, že sa bude sťažovať, je nekritický
k svojmu stavu, manicky ladený. Je nutná injekčná liečba, má sklony k agresivite, je vulgárny a je
riziko, že niekomu ublíži. Predpokladaná doba hospitalizácie je jeden mesiac. Záznam o jeho poslednej
hospitalizácii je z mája 2020, išlo o veľmi krátku hospitalizáciu. Pacient nenavštevuje ambulantného
psychiatra. Lekárka zároveň uviedla, že aktuálne neprichádza do úvahy jeho prepustenie z oddelenia.

5. Umiestnený pri výsluchu uviedol, že na psychiatrické oddelenie prišiel sám dňa
23.3.2026, pretože chcel vyhľadať pomoc. Súhlasil však iba s vyšetrením, nie s hospitalizáciou. Už
bol hospitalizovaný na psychiatrii v J.. Ambulantného psychiatra nenavštevuje. Strávil vo výkone trestu
odňatia slobody 21 mesiacov, celú covidovú dobu tam bol. Chce z psychiatrie čím skôr odísť, sám si
zaplatí právnika, ak bude treba.6. Podľa § 253 ods. l, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len
"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného

súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný
súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 254 ods.2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8. Podľa § 258 ods.1, 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
9. Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

10. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
11. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
12. Podľa § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

13. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
14. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného A. B. do

zdravotníckeho zariadenia, konkrétne na Psychiatrické oddelenie FNsP E. F. A. D., bolo prípustné.
Vzhľadom na aktuálny nepriaznivý psychický stav umiestneného a jeho nekritickosť k chorobe je
hospitalizácia t.č. nutná, jeho prepustenie do domáceho prostredia podľa názoru lekárky neprichádza
do úvahy. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
16. Pre úplnosť možno dodať, že súd v aktuálnom štádiu konania, resp. rozhodnutí neposudzoval

a nehodnotil dôvodnosť ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení; posudzoval len
dôvodnosť/zákonnosť jeho prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh).