Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200988
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200988.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyPovažskáBystrica,dieťarodičovA.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.XXX,právne
zastúpenej Mgr. Tomášom Dragulom, advokátom so sídlom Centrum 26/31, Považská Bystrica, a A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E., o návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi dohodu tohto znenia:
Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j do osobnej starostlivosti otca a matka sa z a v ä z u j
e k povinnosti prispievať na jeho výživu sumou 150 eur mesačne od 1.3.2026, ktoré bude poukazovať
do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk otca maloletého.
Zameškané výživné za obdobie od 1.3.2026 do 30.4.2026 v sume 300 eur sa matka z a v ä z u j e
splácať v 50,- eurových mesačných splátkach, ktoré bude poukazovať spolu s bežným výživným až do
úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej
splátky, keď prvá splátka sa stane zročná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku.
Matka bude o p r á v n e n á stýkať sa s maloletým A. B. každú sobotu v párnom týždni v roku
v čase od 15,00 hod. do 17,00 hod. tak, že na začiatku styku si maloletého prevezme pred bytom otca
a po skončení styku maloletého otcovi pred jeho bytom odovzdá.
Otec sa z a v ä z u j e k povinnosti maloletého A. B. na styk riadne pripraviť a odovzdať ho
matke s jeho osobnými vecami.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach.Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne vzdal.
Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie ( § 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania ).
Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok ), v prípade výkonu
rozhodnutia vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.