Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200988
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200988.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyPovažskáBystrica,dieťarodičovA.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.XXX,právne
zastúpenej Mgr. Tomášom Dragulom, advokátom so sídlom Centrum 26/31, Považská Bystrica, a A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E., o návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi dohodu tohto znenia:
Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j do osobnej starostlivosti otca a matka sa z a v ä z u j
e k povinnosti prispievať na jeho výživu sumou 150 eur mesačne od 1.3.2026, ktoré bude poukazovať
do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk otca maloletého.
Zameškané výživné za obdobie od 1.3.2026 do 30.4.2026 v sume 300 eur sa matka z a v ä z u j e
splácať v 50,- eurových mesačných splátkach, ktoré bude poukazovať spolu s bežným výživným až do
úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej
splátky, keď prvá splátka sa stane zročná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku.
Matka bude o p r á v n e n á stýkať sa s maloletým A. B. každú sobotu v párnom týždni v roku
v čase od 15,00 hod. do 17,00 hod. tak, že na začiatku styku si maloletého prevezme pred bytom otca
a po skončení styku maloletého otcovi pred jeho bytom odovzdá.
Otec sa z a v ä z u j e k povinnosti maloletého A. B. na styk riadne pripraviť a odovzdať ho
matke s jeho osobnými vecami.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach.Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne vzdal.
Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie ( § 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania ).
Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok ), v prípade výkonu
rozhodnutia vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.