Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011255
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom C. XXX, E. D.,

2/ F. B., C. G., nar. XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom C. XXX, E. D.,

s ú v i n n í, ž e

obžalovaná A. B.

ako rodič maloletej dcéry B. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 8. Eš ročníka Základnej školy s materskou
školou v C., okres D., si zanedbávala svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že maloletá B. B. v školskom
roku 2024/2025 v období od 01.09.2024 do 20.12.2024 vrátane bezdôvodne a bez ospravedlnenia
vymeškala 275 vyučovacích hodín, maloletej dcéry H. B. nar. XX.XX.XXXX, žiačky špeciálnej triedy
Základnej školy s materskou školou C., okres D., si zanedbávala svoje zákonné povinnosti rodiča tým,
že mal. H. B. v školskom roku 2024/2025 v období od 01.09.2024 do 24.01.2025 vrátane bezdôvodne
a bez ospravedlnenia vymeškala 147 vyučovacích hodín, maloletého syna H. B., nar. XX.X.XXXX,
žiaka 4. Eš ročníka Základnej školy s materskou školou v C., okres D., si zanedbávala svoje zákonné

povinnosti rodiča tým, že mal. H. B. v školskom roku 2024/2025 v období od 01.09.2024 do 17.01.2025
vrátane bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 271 vyučovacích hodín, maloletej dcéry H. B.
nar. XX.XX.XXXX, žiačky Základnej školy s materskou školou C., okres D., si zanedbávala svoje
zákonné povinnosti rodiča tým, že mal. H. B. v školskom roku 2023/2024 v období od 14.09.2023 do
27.06.2024 vrátane, s výnimkou mesiacov december 2023, január 2024, február 2024, bezdôvodne
a bez ospravedlnenia vymeškala 218 vyučovacích hodín, v školskom roku 2024/2025 v období od
01.09.2024 do 28.02.2025 vrátane bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 308 vyučovacích

hodín, pričom tak konala, hoci bola školou a triednymi učiteľmi slovne a písomne upozorňovaná na
nedbalú školskú dochádzku detí, pozývaná do školy, poučovaná o následkoch zanedbávania školskej
dochádzky, neprijala žiadne opatrenia na zlepšenie školskej dochádzky detí, na upozornenia kladne
spôsobom nereagovala, v dôsledku čoho deti dosahovali veľmi slabé výchovno-vzdelávacie výsledky,
maloletým deťom H. B., B. B. a H. B. B. boli za porušovanie školského poriadku - za záškoláctvo uložené
pokarhania a napomenutia od triedneho učiteľa, pokarhania riaditeľom školy, návrhom na zníženie
známky zo správania z dôvodu záškoláctva, k náprave v dochádzke nedošlo napriek postihnutiam

obvinenej v priestupkovom konaní rozhodnutiami obce Rakúsy za mesiace december 2023, januára február 2024, pričom tohto konania sa dopúšťala, hoci bola opakovane za rovnakú trestnú činnosť
stíhaná a právoplatne odsúdená,

obžalovaný F. B.

ako rodič maloletej dcéry B. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 8. Eš ročníka Základnej školy s materskou
školou v C., okres D., si zanedbával svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že maloletá B. B. v školskom
roku 2024/2025 v období od 01.09.2024 do 31.03.2025 vrátane bezdôvodne a bez ospravedlnenia

vymeškala 551 vyučovacích hodín, maloletej dcéry H. B. nar. XX.XX.XXXX, žiačky špeciálnej triedy
Základnej školy s materskou školou C., okres D., si zanedbával svoje zákonné povinnosti rodiča tým,
že mal. H. B. v školskom roku 2024/2025 v období od 01.09.2024 do 31.03.2025 vrátane bezdôvodne
a bez ospravedlnenia vymeškala 326 vyučovacích hodín, maloletého syna H. B., nar. XX.X.XXXX,
žiaka 4. Eš ročníka Základnej školy s materskou školou v C., okres D., si zanedbával svoje zákonné
povinnosti rodiča tým, že mal. H. B. v školskom roku 2024/2025 v období od 01.09.2024 do 31.03.2025

vrátane bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 481 vyučovacích hodín, maloletej dcéry H. B.
nar. XX.XX.XXXX, žiačky Základnej školy s materskou školou C., okres D., si zanedbával svoje
zákonné povinnosti rodiča tým, že mal. H. B. v školskom roku 2024/2025 v období od 01.09.2024
do 31.03.2025 vrátane bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 395 vyučovacích hodín, pričom
tak konal, hoci bol školou a triednymi učiteľmi, pracovníkmi obce upozorňovaný na nedbalú školskú

dochádzku detí, pozývaný do školy, poučovaný o následkoch zanedbávania školskej dochádzky, neprijal
žiadne opatrenia na zlepšenie školskej dochádzky detí, na upozornenia kladne spôsobom nereagoval, v
dôsledku čoho deti dosahovali veľmi slabé výchovno-vzdelávacie výsledky, maloletým deťom H. B., B. B.
a H. B. B. boli za porušovanie školského poriadku - za záškoláctvo uložené pokarhania a napomenutia
od triedneho učiteľa, pokarhania riaditeľom školy, návrhom na zníženie známky zo správania z dôvodu

záškoláctva, k náprave v dochádzke nedošlo napriek postihnutiam obvineného v priestupkovom konaní
rozhodnutiami obce Rakúsy za mesiace december 2023, január a február 2024, pričom tohto konania
sa dopúšťal, hoci bol opakovane za rovnakú trestnú činnosť stíhaný a právoplatne odsúdený,

t e d a

- úmyselne vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých

osobách,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona,

a z a to i m u k l a d á :

1/ obžalovanej A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona súhrnný trest povinnej práce vo výmere 280 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať osobne vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenej
trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 7T/16/2025 zo dňa 16.12.2025, právoplatným, vo
vzťahu k obžalovanej, dňa 28.2.2026, ktorým bol obžalovanej podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona

uložený trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín, ako aj všetky rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ obžalovanému F. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona súhrnný trest povinnej práce vo výmere 280 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať osobne vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenej
trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 7T/16/2025 zo dňa 16.12.2025, právoplatným,
vo vzťahu k obžalovanému, dňa 30.12.2025, ktorým bol obžalovanému podľa § 211 ods. 3 Trestného
zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín, ako aj všetky rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

- úmyselne vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých
osobách,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.