Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010119
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 18T/20/2026

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

2 18T/20/2026

Obvinený: A. B. C. D. A. B. C.,

nar. XX.X.XXXX v A. E., trvale bytom A. XXX, F. A. E., adresa na doručovanie písomností A. E. XXX,
F. A. E., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

odo dňa 09.07.2019 do dňa 30.06.2022 a odo dňa 01.03.2023 až doposiaľ, v obci A., okres A. E.,

v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu
taktiež vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola
uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10P/146/2017-32 zo dňa 22.08.2017,
právoplatným a vykonateľným dňa 30.08.2017 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. G. F., nar.
XX.XX.XXXX v A. E., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima, určeného podľa osobitného
zákona na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, počnúc dňom 01.12.2016, vždy do 25-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky dieťaťa E. F., nar. XX.XX.XXXX v A. E., trvalým bydliskom

A. E. XXX, okres A. E., čo predstavovalo odo dňa 09.07.2019 do dňa 30.06.2020 sumu vo výške
po 28,78 € mesačne, odo dňa 01.07.2020 do dňa 30.06.2021 sumu vo výške po 29,42 € mesačne,
odo dňa 01.07.2021 do dňa 30.06.2022 sumu vo výške po 29,87 € mesačne, odo dňa 01.07.2022 do
dňa 30.06.2023 sumu vo výške po 32,11 € mesačne, odo dňa 01.07.2023 do dňa 30.06.2024 sumu
vo výške po 36,80 € mesačne, odo dňa 01.07.2024 do dňa 30.06.2025 sumu vo výške po 37,53
mesačne a čo predstavuje odo dňa 01.07.2025 až doposiaľ sumu vo výške po 38,92 € mesačne, ktorú
vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,

ktorý úrad vyplácal žiadateľke E. F. náhradné výživné na dieťa mal. G. F., nar. XX.XX.XXXX v A. E.,
na základe rozhodnutia číslo A./XXXX/XXXXX-X zo dňa 05.02.2019, právoplatného dňa 01.03.2019,
v sume vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne určeného
podľa osobitného zákona, aj napriek tomu, že za uvedené obdobia na území Slovenskej republiky
nikde nepracoval, aj napriek absencii zamestnania nebol za uvedené obdobia evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Oddelení
sprostredkovania práce a nepoberal pomoc v hmotnej núdzi, resp. iné štátne sociálne dávky od

príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko H., čím mu vznikol dlhna bežnom a zameškanom výživnom za uvedené obdobia do dňa 28.02.2026 pre matku dieťaťa E. F.
celkove vo výške 2.317,69,-€,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného od
01.01.2020 s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností a možností zaplatil zameškané výživné.
2 18T/20/2026

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

2 18T/20/2026

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa

§ 207 zanikne, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a svoju povinnosť dodatočne splníte
skôr, než sa súd odoberie na záverečnú poradu (v prípade nariadenia hlavného pojednávania).