Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/137/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208674
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208674.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka
– C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X/XXX, E. - D., otec – A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E., t.č. F. G., o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 13P/125/2025-6 zo dňa 20.10.2025 tunajší súd na návrh ÚPSVAR Piešťany,
pracovisko Hlohovec začal konanie o zverenie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti.

2. ÚPSVAR Piešťany, pracovisko Hlohovec dňa 27.03.2026 doručil súdu podanie, z ktorého vyplýva, že
maloletá sa po čase vrátila do domácnosti svojej matky. Dôvod, pre ktorý súd začal konanie o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti odpadol.

3. Podľa § 23 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak tento zákon neustanovuje inak,
možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

4. Konanie o zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je konaním vo veciach starostlivosti o
maloletých podľa ust. § 111 a nasl. CMP. Ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu podľa ust. §
23 CMP. Keďže maloletá sa nachádza v starostlivosti matky, ktorá je schopná sa o maloletú postarať,
nie je daný dôvod na ďalší postup v konaní o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, a preto súd
konanie vo veci zastavil.

5. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v § 53 a nasl. CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).