Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125371887
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125371887.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanej A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., v konaní o zaplatenie 232,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 232,- Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
na účet žalobcu č. E. XXXX XXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť 232,- Eur. Žalobu
odôvodnil tým, že žalovanej vznikla povinnosť úhrady preddavku paušálnej odmeny správcu, v súvislosti

s podaným návrh na vyhlásenie konkurzu, pričom z tohto preddavku vo výške 500,- Eur žalovaná
uhradila len časť. Správca pohľadávky štátu, Centrum právnej pomoci, uzavrel so žalobcom zmluvu
o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/XXX a Dodatok č. X/XXXX/XXX, na základe nej je žalobca
poverenou osobou pre vymáhanie predmetnej pohľadávky od žalovaného.

2. Súd vo veci rozhodoval rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 C.s.p., pretože žalovaná sa k veci
žiadnym spôsobom nevyjadrila, čím si nesplnila povinnosť uloženú jej v uznesení tunajšieho súdu zo

dňa 17.11.2025, v ktorom bola na možnosť rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie aj bez nariadenia
pojednávania upozornená. Žalovaná súdu zaslala len vyplnené tlačivo so súhlasom s rozhodnutím bez
nariadenia pojednávania.

3. Na základe uvedeného súd vychádzal zo skutkových tvrdení žalobcu a z doložených listín, žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 232,- Eur titulom doplatenia preddavku paušálnej odmeny
správcu, v zmysle § 13 a § 167a zákona č. 7/2005 Z.z.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešným bol
žalobca, patrí mu preto náhrada trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, v takom prípade je lehota na podanie
odvolania 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).