Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012265
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123012265.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava senátom zloženým z predsedu senátu Mgr. Mária Pohorelského a prísediacich A.
B. C. a D. B. E. v trestnej veci obžalovaných: 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt B. H., 2/ I.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, I., 3/ K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, H., t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci, pre prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa
§ 233 ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa

§ 20 Trestného zákona, postupom podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, na neverejnom zasadnutí
v Trnave 29. januára 2026

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 ods. 1 Trestného poriadku a s poukazom
na § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku zastavuje trestné stíhanie vedené na Okresnom súde
Trnava pod spisovou značkou 2T/26/2023 proti obžalovanému 1/ F. G., nar. XX. XXXXXXX XXXX v H.,
naposledy hlásený trvalý pobyt B. H., na základe obžaloby prokurátora Krajskej prokuratúry v Trnave

č. Kv 44/22/2200-52 z 10. júla 2023, doručenej Okresnému súdu Trnava 10. júla 2023, po zmene
právnej kvalifikácie v súvislosti so zmenou Trestného zákona účinnou od 6. augusta 2024 pre prečin
legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c), ods. 3 písm.
b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe,
že 8. marca 2012 ako štatutárny zástupca spoločnosti F. M. M. M., so sídlom XX. F. X/X, H., IČO:

XX XXX XXX, po vzájomnej dohode s inou podozrivou osobou, na pobočke zahraničnej spoločnosti
Československá obchodní banka, a.s., so sídlom Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, Česká republika,
IČO: 00001350, v meste Břeclav v Českej republike zriadil devízový účet č. XXXXXXXXX/XXXX,
na ktorom k disponovaniu s prostriedkami splnomocnil aj inú podozrivú osobu, ktorá mala v úmysle
zatajiť príjem prostriedkov prevedených 20. novembra 2012 na základe príkazu vylákaného doposiaľ
nezisteným páchateľom z účtu IBAN C. vo výške 150 000,- eur bez vedomia jeho majiteľa spoločnosti

SIGNAL BREDBAND AS so sídlom Per Helhesens Vei 99, NO-8031, Bodo, Nórsko, následne 20.
novembra 2012 po prijatí tejto platby na bankový účet v meste Břeclav, po dohode s inou podozrivou
osobou,vúmyslezmariťichzaistenienaúčelytrestnéhokonania,vykonaťhotovostnývýberprostriedkov
z predmetného účtu v sume 149 000,- eur, o ktorých mali podozrivé osoby vedieť, že pochádzajú
z trestnej činnosti a ktoré mali použiť na doposiaľ nezistený účel, pretože obžalovaný F. G. zomrel X.
XXXXXXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave doručil 10. júla 2023 obžalobu aj na obžalovaného F. G.
v trestnej veci pôvodne právne kvalifikovanej ako obzvlášť závažný zločin legalizácie výnosu z trestnej
činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a), ods. 4 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom do 31. decembra
2015 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Rodina obžalovaného oznámila súdu, že obžalovaný zomrel. Na žiadosť súdu bolo doručené oznámenie

o úmrtí, obžalovaný zomrel X. XXXXXXXX XXXX v H..Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 290 ods. 2 Trestného poriadku mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom
zasadnutí; ak to však predseda senátu považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa odsekov 1,
3 a 5 nariadiť verejné zasadnutie.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.

Úmrtie obžalovaného počas trestného konania má za následok nemožnosť vedenia trestného stíhania
voči obžalovanému. Keďže táto okolnosť vyšla najavo mimo hlavného pojednávania, súd rozhodol
o zastavení trestného stíhania vedeného proti obžalovanému na neverejnom zasadnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od
jeho oznámenia Okresnému súdu Trnava. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.