Uznesenie – Neodkladné opatrenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14P/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226200334
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226200334.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, t.č. v Nemocnici s poliklinikou Dunajská Streda, dieťa rodičov - matka: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XX, a otec: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX/XX, A. E., o podnete na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Nemocnici s poliklinikou Dunajská
Streda,zakolíznehoopatrovníkaÚradprácesociálnychvecíarodinyDunajskáStreda,odborsociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately, F. G. H. XX, XXX XX A. E.

II. Nariaďuje ex offo neodkladné opatrenie v nasledovnom znení :

„Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Nemocnici s poliklinikou Dunajská Streda, sa zveruje do
náhradnej osobnej starostlivosti manželov: C. E., nar. XX.XX.XXXX, a I. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom J. XX, I. K. L..“

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o osvojiteľnosti maloletého dieťaťa a pozbavenie rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu pod sp. zn. 14P/5/2026, nakoľko rodičia maloletej dobrovoľne
podpísali 14.01.2026 sa 15.01.2026 privolenie na osvojenie dieťaťa.

2. Následne dňa 30.01.2026 bol na tunajší súd doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda (ďalej len „ÚPSVaR“) na nariadenie neodkladného opatrenia. Z podnetu vyplýva, žeÚPSVaR dňa 28.01.2026 zaslal dokumentáciu maloletého dieťaťa pre účely sprostredkovania náhradnej
rodinnej starostlivosti na určený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave. Dňa 28.01.2026 bol
manželom: C. E., nar. XX.XX.XXXX, a I. E., nar. XX.XX.XXXX príslušným úradom vydaný súhlas

k zoznámeniu a interakcii s maloletým dieťaťom. Manželia sú zapísaní v zozname osôb vhodných
vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia v Trnavskom kraji. Dňa 29.01.2026 bola na
pediatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou v Dunajskej Strede uskutočnená interakcia manželov s
maloletým dieťaťom. Od uvedenej interakcie manželia prejavujú skutočný záujem o jeho prevzatie do
dočasnej starostlivosti. Nemocnica s poliklinikou v Dunajskej Strede žiada o umiestnenie maloletého

dieťaťa do náhradnej starostlivosti, nakoľko pre jeho priaznivý vývin je najbezpečnejšie, ako aj najlepšie
okamžité umiestnenie do náhradnej starostlivosti. Maloleté dieťa sa aktuálne nachádza v nemocnici.
Zdravotný stav maloletého dieťaťa ako aj jej všetky fyziologické funkcie sú v poriadku, na základe
čoho nie je ďalej dôvodom, aby maloleté dieťa zostávalo v nemocnici. Rodičia, ani širšia rodina
nejavia o maloleté dieťa záujem, perspektíva úpravy rodinných pomerov vzhľadom na nezáujem rodičov
maloletej nie je možná. O dieťa nikto z rodiny neprejavil záujem a rodičia podpísali privolenie na

osvojenie maloletej. Po prepustení pokladajú zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti žiadateľov
o osvojenie za najvhodnejšie riešenie, nakoľko žiadatelia prejavili o maloleté dieťa skutočný záujem a
dokážu zabezpečiť všetky potreby pre zdravý, fyzický a psychický vývin maloletého dieťaťa. Na základe
uvedených skutočností ÚPSVaR navrhuje dočasné zverenie maloletého dieťaťa I. M., nar. XX.XX.XXXX,
ktoré je t. č. v Nemocnici s poliklinikou v Dunajskej Strede manželom M., a to prostredníctvom

neodkladného opatrenia.

3. K predmetnému podnetu ÚPSVaR pripojil aj listinné dôkazy: súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu,
správa o priebehu prvej interakcie, odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti, rozhodnutie
o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť sp. zn. TT1/OSPODASK/

SPO/2024/6272 zo dňa 25.07.2024, oznámenie o narodení dieťaťa, vyhlásenia o privolene na osvojenie,
prepúšťacia správa zo dňa 27.01.2026, sobášny list, rodný list.

4. Podľa ust. § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZR“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

5. Podľa ust. § 31 ods. 2 ZR žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len

„ kolízny opatrovník“).

6. Podľa ust. § 31 ods. 4 ZR na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia §
60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu,
na ktorého účely bol ustanovený.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd ustanovil maloletému ÚPSVaR ako kolízneho
opatrovníka (výrok I.).

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) , pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa ustanovenia § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné

a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

14. Podľa ustanovenia § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa

alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

15. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah
súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na

právach niektorého z dotknutých účastníkov. Súd neodkladným opatrením dočasne upravuje pomery
účastníkov konania, pričom je povinný poskytnúť ochranu tomu, kto sa vydania neodkladného opatrenia
domáha, ale v rámci ústavných pravidiel tiež tomu, proti komu návrh smeruje. Predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba zväčša predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu
byť vážne pochybnosti, pričom táto dočasná úprava sa musí aspoň javiť ako naliehavá. K nariadeniu

neodkladnéhoopatreniavoveciachstarostlivostiomaloletýchbymalsúdpristúpiť,najmäakjeohrozená
výživa maloletého alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého. Súčasne pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté deti je pre súd rozhodujúcim hľadiskom,
ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem maloletých detí. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa
sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj bezpečnosť a

stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako tiež duševného, telesného a
citovéhovývinudieťaťa,ohrozeniejehovývinuapod.Vzáujmedieťaťajepredovšetkýmto,abyvyrastalo
v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie a harmónie, aby jeho výchova smerovala
k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických schopností, mravnému,
duchovnému a sociálnemu rozvoju a aby boli rešpektované jeho práva.

16.Popreskúmanípodnetunanariadenieneodkladnéhoopatreniaajehoprílohasúdnehospisu,dospel
súd k záveru, že podmienky, za ktorých možno nariadiť neodkladné opatrenie ex offo, v tomto prípade
boli splnené, pričom je v najlepšom záujme maloletého, aby bol do rozhodnutia súdu o osvojiteľnosti
a následnom rozhodnutí o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, zastabilizovaný vo

výchovnom prostredí, ktoré je pre neho vhodné a kde bude mať zabezpečené všetky podmienky pre
zdravý psychický aj fyzický vývoj. Manželia, ktorí sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie
maloletého navštívili v nemocnici a podľa vyjadrenia ÚPSVaR bolo z ich interakcie zrejmé, že majú
záujem postarať sa o maloletej. Keďže maloletá je toho času ešte stále v nemocnici v Dunajskej Strede,
pričom jej zdravotný stav nevyžaduje hospitalizáciu, je potrebné ju umiestniť do vhodného výchovného

prostredia. Po preskúmaní všetkých listín nachádzajúcich sa v súdnom spise má súd za preukázané,
že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
manželov. Preto nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dieťaťa zveril do náhradnej osobnej
starostlivosti manželov, ktorí prejavili záujem o osvojenie maloletého.

17. Podľa ustanovenia § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.18. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok na ich náhradu
nepriznal (výrok III).

P o u č e n i e :

Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 4 CMP).

r o z h o d o l :