Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010097
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, A. E. F.,

2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom D. XX, A. E. F.,

3/G.C.,nar.XX.XX.XXXXvE.F.,trvalebytomE.XXX,okresE.F.,sadresounadoručovaniepísomností
D. X, A. E. F.,

4/ C. C., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom D. XX, A. E. F.

sa uznávajú za vinných, že

27.09.2025 od presne neustáleného času do 17:00 hod., po predchádzajúcej spoločnej dohode
neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že v rozpore s ustanovením § 10 ods. 5 zákona
č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a doplnení, zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení
neskorších predpisov, v katastrálnom území H., okres E. F., vo vodnej nádrži H., ktorá je zaradená
do chovného rybárskeho revíru číslo X-XXXX-X-X, lovili ryby bez príslušného rybárskeho lístka a bez
povolenia na rybolov, a to tak, že obvinení A. B., F. B. a G. C. ulovili pomocou rybárskeho prútu celkovo 4
ks rýb druhu kapor rybničný (Cyprinus carpio), ktoré patria medzi pôvodné (neinvázne) druhy rýb podľa

§ 13 ods. 1 písm. z) vyhlášky Ministerstva životného prostredia SR č. 381/2018 Z. z., ktorou sa vykonáva
zákon č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
v znení neskorších predpisov, ktoré si privlastnili a umiestnili do pripraveného ruksaku s cieľom použiť ich
pre vlastnú potrebu, a obvinený C. C. sledoval okolie, aby pri tejto činnosti neboli prichytení, a pomáhal
obvinenému G. C. zložiť ulovené ryby z háčika, pričom boli pri tejto činnosti prichytení a kontrolovaní
členom rybárskej stráže, čím takto svojim konaním spôsobili pre Slovenský rybársky zväz, Rada Žilina,
A. Kmeťa 20, 010 01 Žilina, IČO: 00 178 209, škodu vo výške nie menej ako 34,50 €,

teda

obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX

2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX
3/ G. C., nar. XX.XX.XXXX4/ C. C., nar. XX.XX.XXXX

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby,

čím spáchali

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa im
ukladá

obvineným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX

2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX
3/ G. C., nar. XX.XX.XXXX
4/ C. C., nar. XX.XX.XXXX

podľa§310ods.1Trestnéhozákonasprihliadnutímnaustanovenie§36písm.l)Trestnéhozákona,§38

ods.2Trestnéhozákona,§54Trestnéhozákona,§55Trestnéhozákonaspoužitím§353ods.2písm.e)
Trestného poriadku, každému z obvinených trest povinnej práce vo výmere po 150 (stopäťdesiat) hodín.

Obvinenému 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- udica I. farby s navijakom zn. J.,
- ruksak K. farby s označením C.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Obvinenému 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- udica K. farby s nápisom L. F. F. XXX s navijakom I. o dĺžke 174 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obvinenému 3/ G. C., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- udica K. farby s K. rukoväťou s nápisom M. N. XXXX-XXX s navijakom zn. M..
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Trestného zákona samosudca obvineným ukladá zhabania veci:
- ruksak K. farby v spodnej časti s nápisom G..
Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods.1 písm. f) Trestného poriadku samosudca
poškodenú stranu Slovenský rybársky zväz, Rada Žilina, A. Kmeťa 20, 010 01 Žilina, IČO: 00 178 209,
s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX
2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX
3/ G. C., nar. XX.XX.XXXX
4/ C. C., nar. XX.XX.XXXX

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.