Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Štefčík
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29P/114/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205709
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205709.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., D. E. XXX/X, štátneho občana Poľskej republiky proti manželke C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., D. E. XXX/X, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k
maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej u rodičov, v konaní zastúpenej opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., D. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
18.10.2024 v Partizánskom, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Partizánske vo zväzku 17,
ročník 2024, na strane 170, pod poradovým číslom 76 rozvádza.
II. Súd na čas po rozvode manželstva schvaľuje nasledujúcu dohodu rodičov:
Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloletú zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok, každý samostatne.
Otec je povinný platiť výživné na maloletú vo výške 170,-€ mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.
Otec maloletého dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny kalendárny týždeň v mesiaci
od štvrtku od 17:00 hod. do nedele do 18:00 hod.
Špecifická úprava stretávania otca s maloletou sa uplatní počas:
· jarných prázdnin,
· veľkonočných sviatkov, ktorých obdobím sa rozumie čas od Zeleného štvrtku do Veľkonočného
pondelku,
· letných prázdnin,
· jesenných prázdnin,
· vianočných sviatkov, ktorých obdobím sa rozumie čas od 23.12. do 07.01. nasledujúceho kalendárneho
roka, nasledovne:
Počas jarných prázdnin je otec oprávnený sa stretávať s maloletou každý nepárny kalendárny rok v čase
od prvého dňa prázdnin od 8:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 17:00 hod.
Počas veľkonočných sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny kalendárny rok
v čase od Zeleného štvrtka od 8:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17:00 hod.
Počas letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý kalendárny rok v 29. týždni od
pondelka od 8:00 hod. do nedele do 18:00 hod., v 31. týždni od pondelka od 8:00 hod. do 32. týždňa do
nedele do 18:00 hod. a v 34. týždni od pondelka od 8:00 hod. do nedele do 18:00 hod.
Počas jesenných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny kalendárny rok
v čase od prvého dňa prázdnin od 8:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 17:00 hod.Počasvianočnýchsviatkovjeotecoprávnenýstretávaťsasmaloletoukaždýpárnykalendárnyrokvčase
od 23.12. od 8:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod.. a každý nepárny kalendárny rok v čase od 30.12. od
8:00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00 hod.
Počas obdobia špecifickej úpravy stretávania sa bežná úprava stretávania nerealizuje.
Matka je povinná maloletú v stanovený čas pripraviť a otcovi odovzdať v mieste bydliska maloletej, kam
ju otec v stanovenú dobu privedie späť.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.
(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.
Rodičia však nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku. Súd v prípade výkonu rozhodnutia môže odňať maloletého tomu,
u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia
zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo
tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia,
odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.