Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207903
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kendická
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207903.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkýň: 1/ A. B. - C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, XXX XX
E., 2/ F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX G., 3/ mal. H. B. -C., nar. XX.XX.XXXX,
G. XXXX/XX, XXX XX G., zastúpená žalobkyňou 2/, všetky právne zastúpené: Advokátska kancelária
Bauer s.r.o., so sídlom Štúrova 19, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 254 874,
proti žalovanej: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, so sídlom

Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o náhradu škody a náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej nesprávnym
úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.09.2025 domáhali toho, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobkyni v 1. rade sumu 32.000,- eur, žalobkyni v 2. rade sumu 32.000,- eur
a žalobkyni v 3. rade sumu 32.000,- eur, ako aj na náhradu trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 09.12.2025 vyzval žalobkyne, aby spoločne a nerozdielne zaplatili súdny poplatok
za žalobu vo výške 14,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v

určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobkýň bola výzva doručená dňa
22.12.2025, avšak k úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa nedošlo.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Na základe vyššie citovanej právnej úpravy, nakoľko žalobkyne boli vo výzve súdu o následkoch
nezaplatenia poplatku náležite poučené a súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatili, pričom
nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 ZoSP, súd I. výrokom tohto uznesenia konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V predmetnom prípade zastavenie konania procesne zavinili žalobkyne nezaplatením súdneho
poplatku za podanú žalobu. Keďže žalovanej v tomto štádiu konania žiadne trovy ešte nevznikli, súd
o trovách konania rozhodol II. výrokom tohto uznesenia tak, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 14 ZoSP a § 239 CSP prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.