Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/155/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203143
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203143.3

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar.: XX.XX.XXXX a A. B., nar.:
XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, deti rodičov: A. C., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E.
B. F. a A. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX, o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie otca sa o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšiemusúdubolidňa10.10.2025adňa31.10.2025doručenépodanianavrhovateľa-otca,vznení
ich ďalších doplnení, obsahom ktorých sú nejasné podania označené ako predbežné alebo neodkladné
opatrenia. Tieto podania sú neúplné, pretože neobsahujú všetky potrebné náležitosti, najmä presný
petit (toho, čoho sa navrhovateľ domáha). Z tohto dôvodu súd vyzval navrhovateľa uznesením č. k.

11P/155/2025-107, zo dňa 29.01.2026 na doplnenie svojich podaní. Zároveň ho súd poučil podľa § 129
odsek 3 Civilného sporového poriadku o odmietnutí podaní v prípade, ak v stanovenej lehote svoje
podanienedoplnípodľavýrokuvpredmetnomuznesení.Predmetnéuzneseniesapovažujezadoručené
dňom25.02.2026vzmysle§111odsek3Civilnéhosporovéhoporiadku.Dodnešnéhodňasvojepodania
navrhovateľ nedoplnil.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

4. Podľa § 129 odsek 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je
zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, lebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve
toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá môže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 odsek 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6.Podľa§129odsek3CSP,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Podľa § 129 odsek 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoje podania v stanovenej lehote nedoplnil, neopravil (podania
neobsahujú rozhodujúce skutočnosti, navrhovateľ nepredložil listinné dôkazy preukazujúce ním tvrdené
skutočnosti, chýba petit rozhodnutia, dôsledkom čoho nie je zrejmé akého rozhodnutia súdu sa účastník
domáhal, pričom pre opísané nedostatky podaní nemožno v konaní pokračovať) súd v zmysle § 129

odsek 3 CSP podania navrhovateľa odmietol.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
okrem iného tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.

Podľa § 129 odsek 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.