Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220201
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3114220201.40

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, bytom D.
XXX, E. práv. zast. JUDr. Jánom Kanabom, advokátom, so sídlom J. Zemana 3141/101, Trenčín, IČO
42 273 242, proti žalovanému F. G. C., A., nar. XX.XX.XXXX, H. I. J., bytom G. E.XXX, práv. zast. K. K.
D., advokátom, so sídlom Nám. sv. Anny 25 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného sa vyporiadava tak, že žalovaný sa z a v ä z u j
e zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielu sumu vo výške 20.000,- Eur nasledovne: sumu 15.000,- Eur
v lehote do 31.05.2026 a zvyšnú sumu 5.000,- v splátkach po 1.000,- Eur mesačne, počnúc mesiacom

jún 2026, vždy do konca príslušného kalendárneho mesiaca, s tým, že posledná splátka bude zaplatená
najneskôr do 30.11.2026.
II.Vyplatenímuvedenejsumybudúvyporiadanévšetkyvzájomnénárokyazáväzkystránzozaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva so
žalovaným.

2. Po začatí pojednávania dňa 23.03.2026 žalobkyňa a žalovaný zhodne navrhli, aby súd schválil súdny
zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“ ) zánikom
manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

4. Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne

predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda sporových strán o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko

súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení - Exekučný poriadok).