Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22P/162/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625204165
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625204165.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti: A. A., nar. XX. X. XXXX, B. A., nar. X. X. XXXX, a B. C. A., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom
M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky A. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
A. E. XXX, a otca neb. B. A., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. X. XXXX, v konaní o návrhu A. E., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, C., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon v mene maloletých detí: A. A., nar. XX. X. XXXX, B. A., nar. X.
X. XXXX, a B. C. A., nar. XX. X. XXXX, všetky deti bytom A. E. XXX, vykonaný kolíznou opatrovníčkou

maloletých detí A. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, C. to kúpnu zmluvu a zmluvu
o čiastočnom zrušení vecného bremena uzavretú dňa 3. 12. 2025, ktorou maloletí A. A., nar. XX. X.
XXXX, ako predávajúca č. 2, B. A., nar. X. X. XXXX, ako predávajúci č. 3, a B. C. A., nar. XX. X.
XXXX, ako predávajúci č. 4, spolu so svojou matkou A. D., nar. XX. X. XXX, ako predávajúcou č. 1,
predávajú svoj spoluvlastnícky podiel, každý vo veľkosti 1 kupujúcemu LB MONT, s.r.o., so sídlom Ľuda
Ondrejova 2339/7, Banská Bystrica, IČO: 57 220 123, za kúpnu cenu 62.000,- eur, a zároveň zrušili
vecné bremeno zriadené v prospech B. A., nar. XX. XX. XXXX, viaznuce na pozemku KN C par. č. 988/1,

988/2, a 988/3, pričom predmetom kúpnej zmluvy je prevod spoluvlastníckeho podielu maloletých detí
každého vo veľkosti 1 k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným
úradom C. C., katastrálny odbor pre okres C. C., obec G., katastrálne územie G., a to rodinný dom
súpisné č. XXX, postavený na pozemku KN C parc. č. 984, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 374
m2, pozemok KN C parc. č. 984, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 374 m2, pozemok KN C parc. č.
987/2, záhrada, o výmere 101 m2, pozemok KN C parc. č. 988/1, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere
294 m2, pozemok KN C parc. č. 988/2, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 66 m2, pozemok KN C
parc. č. 988/3, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 66 m2, a pozemok KN C parc. č. 988/4, zastavaná

plocha a nádvorie o výmere 2 m2,

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania a ich zástupcov sa účastníci konania a ich zástupcovia
vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného
sporového poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.