Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Tibor Gál
Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/43/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125328953
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125328953.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu
Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, Praha 1, IČO: 45 272 956, konajúceho v SR
prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská
cesta 3/A, Bratislava-Karlova Ves, IČO: 54 228 573, zast. Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so
sídlom AK Nám. Štefana Moysesa 45/17A, Banská Bystrica, IČO:54 691 419, proti žalovanej A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, B., v konaní o zaplatenie 108,60 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 108,60 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 %
ročne zo sumy 108,60 Eur od 09.05.2024 až do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
na účet žalobcu č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.
II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojím návrhom domáhal toho, aby súd uložil žalovanej zaplatiť 108,60 Eur, spolu
s úrokom z omeškania, čo odôvodnil skutočnosťou, že strany uzavreli dňa XX.XX.XXXX poistnú zmluvu
č. XXXXXXXXXX pre životné poistenie vrátane poistenia ochorení a úrazov, na obdobie od 08.07.2022
do 08.07.2047, na základe ktorej mala žalovaná platiť ročné poistné v sume 419,40 Eur, splatné vždy
v mesačných splátkach. Pre neplatenie ďalšieho poistného zaniklo poistenie dňom 08.05.2024. Dlžné
poistné je vyčíslené za obdobie od 08.02.2024 do 07.05.2024.
2. Žalovaná sa k veci žiadnym spôsobom nevyjadrila a skutkové tvrdenia žalobcu nepoprela.
3. Na základe doložených listín a skutkových tvrdení žalobcu, ktoré neboli žalovanou popreté, považoval
súd za preukázané, že zo záväzkového vzťahu strán, na základe uzavretej poistnej zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX (č. zmluvy XXXXXXXXXX) vznikol žalovanej dlh na nezaplatenom poistnom vo výške
108,60 Eur. Pre neuhradenie poistného zaniklo predmetné poistenie dňa 08.05.2024, v zmysle §
801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pričom žalovaný je v zmysle § 803 Občianskeho zákonníka
povinný dlžné poistenie (vyčíslené do zániku poistenia) zaplatiť. Súd preto žalobe ako dôvodnej vyhovel
a žalovanej túto povinnosť uložil v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 09.05.2024 až do zaplatenia, v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z.
4. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.