Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-15Er/305/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203553
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2517203553.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: KOMUNÁLNA poisťovňa,
a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, proti povinnému:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.,vedenej u súdneho exekútora Mgr. Dušana Čerešňu., so sídlom
Kollárova Andreja Hlinku 34/A, Trnava, pod sp. zn. EX 1405/2017, o vymoženie 32,67 eur s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204089367 zo dňa 6.7.2022 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného v zmysle ustanovenia § 45 ods. 1 zákona NR SR č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie
oprávneného č.k. 15Csp/60/2016 zo dňa 16.11.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, súd exekúciu zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 24.11.2025 doručil tunajšiemu podnet na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, z dôvodu, že
sa nepodarilo zistiť majetok ani príjmy povinného, ktoré by postačovali aspoň a úhradu trov exekúcie.

K návrhu dodatočne predložil aj majetkové lustrácie.

6. Na základe predloženého podnetu na zastavenie exekúcie a jeho príloh súd zistil, že súdny exekútor
vykonal lustráciu v Sociálnej poisťovni zo dňa 22.12.2025 s pozitívnym výsledkom, v bankách zo
dňa 18.08.2025 s negatívnym výsledkom, v katastri nehnuteľností zo dňa 2.12.2025 s negatívnym
výsledkom, v centrálnej evidencii vozidiel zo dňa 29.10.2025 s negatívnym výsledkom. Súd taktiež

vykonal ku dňu 30.1.2026 lustráciu v Sociálnej poisťovni a z odpovede má preukázané, že povinný
má uzatvorenú dohodu o pracovnej činnosti od februára 2025 s pravidelným nízkym mesačnýmpríjmom a nepoberá dávky sociálneho poistenia. Z predloženého oznámenia zamestnávateľa súdnemu
exekútorovi zo dňa 8.10.2025 vyplýva, že povinnému nie sú vykonávané mesačné zrážky zo mzdy
z dôvodu nedostatočného príjmu a eviduje na povinného sedem exekučných príkazov. .Na základe

vyššie uvedeného je zrejmé, že povinný nemá žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo
možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, čo je
zákonnou podmienkou na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017. Preto súd z úradnej moci v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia
exekúciu v celosti zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

13. Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd rozhodoval o trovách exekučného konania. O

odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách exekúcie)
rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému
s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich výške rozhodne samostatným
uznesením vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

14. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Trnava. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 v spojení s § 355 ods. 2 CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.