Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010034
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010034.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudca JUDr. Štefan Juhás na hlavnom pojednávaní konanom dňa

14. 04. 2026 v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

A. B., narodená XX. XX. XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1./ v dobe od 14. 09. 2024 do 08. 01. 2025, na odbernom mieste EIC: XXXXXXXXXXXXXXXX, na G.
F. H. XX v Žiari nad Hronom, vykonávala neoprávnený odber elektrickej energie bez platnej zmluvy,
nakoľkotábolavovzťahukuvedenémuodbernémumiestudňa13.09.2024ukončená,čímneoprávnene
spotrebovala 517 kWh elektriny bez právneho titulu a bez vedomia a súhlasu dodávateľa, čím spôsobila
spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 364
442 151, škodu vo výške 336,72 €,

2./ od presne nezisteného dňa v mesiaci január do 05. 05. 2025, na odbernom mieste EIC:
XXXXXXXXXXXXXXXX, na G. F. H. XX v Žiari nad Hronom, vykonávala neoprávnený odber elektrickej
energie v presne nezistiteľnom množstve, a to tak, že v rozvádzači suterénu bytového domu napojila
jednofázové napojenie svorkami na prívod a vývod k miestu elektromeru, ktoré napojenie nasmerovala
k elektroinštalácii k bytu č. 2 na prvom poschodí, ktorého je užívateľom, čím odoberala elektrinu bez
vedomia a súhlasu dodávateľa, čím spôsobila spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s., so sídlom
Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 364 442 151, škodu v stanovenej výške 442,96 €,

3./ v dobe od 29. 07. 2025 do 04. 08. 2025, na odbernom mieste EIC: XXXXXXXXXXXXXXXX, na ul. F.
H. XX I. D. E. F., vykonávala neoprávnený odber elektrickej energie v presne nezistiteľnom množstve,
a to tak, že v rozvádzači suterénu bytového domu napojila jednofázové napojenie svorkami na prívod
a vývod k miestu elektromeru, ktoré napojenie nasmerovala k elektroinštalácii k bytu č. 2 na prvom
poschodí, ktorého je užívateľom, čím odoberala elektrinu bez vedomia a súhlasu dodávateľa, čím
spôsobila spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina,

IČO: 364 442 151, škodu v stanovenej výške 330,97 €,

t e d a

v bode 1./ a 2./- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila tak malú škodu a taký čin spáchala na veci,
ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

v bode 3./

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

v bode 1./ a 2./

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona,

v bode 3./

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona,

z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného

zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona,
úhrnný trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti

Stredoslovenská distribučná, a. s., Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151, spôsobenú škodu vo
výške 453,65 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku, poškodenú spoločnosť Stredoslovenská distribučná, a. s., Pri
Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný

proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaní sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie
má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.