Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-28Cb/54/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109206207
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1109206207.32

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v spore žalobcu: I., s.r.o., so sídlom H. XXX, XXX XX N. D., X.: XX
XXX XXX, zast. Mgr. Barborou Hlavatou, advokátkou so sídlom SNP 1445/41, 017 07 Považská Bystrica
proti žalovanému: C. Z. s.r.o., so sídlom H. nám. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX, zast. act legal s.r.o.,
advokátskou kanceláriou so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239
921, o zaplatenie 112.244,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 112.244,90 Eur s
príslušenstvomatrovamikonaniatitulomneuhradenejcenyzastavebnéprácenastavbe„Rodinnédomy

- Resident A, Resident B, Resident C v Bratislave - Koliba Stráže II.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.02.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovaným s tým, že strany sporu sa dohodli, že si žiadna zo
strán nebude uplatňovať náhradu trov konania. Súd vyzval žalovaného na oznámenie, či súhlasí so
späťvzatím žaloby v stanovenej lehote s poučením, že ak sa nevyjadrí, súd bude mať v zmysle § 157

ods. 2 CSP za to, že so späťvzatím súhlasí. Žalovaný sa v určenej lehote nevyjadril.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Keďže došlo medzi stranami sporu
k mimosúdnej dohode s tým, že strany sporu si nebudú uplatňovať náhradu trov konania, súd rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).