Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Csp/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200685
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200685.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., právne
zastúpenej: JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník
proti žalovanej: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpenej: soukeník – štrpka s.r.o., so sídlom advokátskej
kancelárie Strážnická 8141/5, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, o primerané finančné zadosťučinenie

vo výške 150,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) 05.03.2026

domáhala voči žalovanej primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 150,- Eur a náhrady trov
konania.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 30.03.2026 cestou právneho zástupcu zobrala žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu mimosúdneho urovnania a žiadala konanie zastaviť. Súčasne oznámila, že strany si
v zmysle mimosúdnej dohody náhradu trov konania nebudú uplatňovať. Následne žalobkyňa na základe

emailovej žiadosti súdu zo dňa 31.03.2026 doručila súdu Dohodu o urovnaní zo dňa 26.03.2026
podpísanú oboma zmluvnými stranami uzatvorenú podľa ustanovenia § 585 a nasl. Občianskeho
zákonníka.

3. Žalovaná na základe výzvy súdu zo dňa 31.03.2026, či si uplatňuje trovy konania, podaním zo dňa
31.03.2026 cestou právneho zástupcu súdu oznámila, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo

veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže žalobkyňa pred začatím prvého pojednávania vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd
na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne a v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, a preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania
podľa § 262 ods. 1 CSP.

11. V konaní mala úspech žalovaná, keďže konanie bolo v celom rozsahu zastavené na základe

procesného úkonu žalobkyne, preto by podľa § 256 ods. 1 CSP žalovanej vznikol nárok na priznanie
náhrady trov konania. Vzhľadom k tomu, že žalovaná vo svojom podaní zo dňa 31.03.2026 uviedla, že
nárok na náhradu trov konania si neuplatňuje, z toho dôvodu súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol vo výroku II. uznesenia tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.