Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119214122
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8119214122.16

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: CWS Slovensko, s.r.o., so sídlom Tehelňa 12, 841 07
Bratislava – mestská časť Devínska Nová Ves, IČO: 31 411 045, zastúpeného advokátskou kanceláriou
Advokátska kancelária Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO:
36 857 548, proti žalovanému: Ing. František Onderčo, miesto podnikania Komenského 763/36, 083 01
Sabinov, IČO: 45 427 364, zastúpenému JUDr. Marcelom Kandríkom, advokátom, Grešova 7, 080 01

Prešov, IČO: 50 005 871, o zaplatenie sumy 3.073,93 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e číslo konania rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 21Cb/81/2019-322 zo dňa
25.04.2024 tak, že správne znie:

„ 21Cb/81/2019-322“

II. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 21Cb/81/2019-322 zo dňa 25.04.2024
tak, že to správne znie:

„Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jaroslavom Kanderkom v právnej veci žalobcu: CWS Slovensko,
s.r.o., so sídlom Tehelňa 13, 841 07 Bratislava – mestská časť Devínska Nová Ves, IČO: 31 411 045,

zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., so sídlom
Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 36 857 548, proti žalovanému: Ing. František Onderčo, miesto
podnikania Komenského 763/36, 083 01 Sabinov, IČO: 45 427 364, zastúpenému JUDr. Marcelom
Kandríkom, advokátom, Grešova 7, 080 01 Prešov, IČO: 50 005 871, o zaplatenie sumy 3.073,93 eura
s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.09.2019 domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 3.073,93 Eur s príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 25.04.2024, č.k. 21Cb/81/2019-322 súd rozhodol vo veci samej.

3. Súd preskúmal uvedený rozsudok a zistil, že pri jeho vyhotovení došlo k chybe v písaní pokiaľ ide
o uvedenie čísla konania rozsudku ako aj označenia žalobcu.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu, ktoré vydal súdny úradník, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.