Rozhodnutie – Starostlivosť o maloletých ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 5, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/135/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201989
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325201989.2

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
pracovisko Snina za účasti rodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E. a F. B., nar.
X.X.XXXX, bytom G. E. XXXX/XX, E., zast. JUDr. Vlasta Pastorková, advokátka, Strojárska 3998, Snina
o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 273/2022 zo dňa 13.12.2022 v časti výšky
výživného pre maloletú A. B., nar. X.X.XXXX tak, že zvyšuje výživné pre maloletú A. B. zo sumy 140 eur
mesačne na sumu 220 eur mesačne od podania návrhu od 29.7.2025.

II. Výživné od 5.11.2025 vo výške 220 eur je otec povinný platiť k rukám matky vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred.

III. Zročné výživné za obdobie od 29.7.2025 do 4.11.2025 vo výške 322,66 eur súd povoľuje otcovi
splácať v mesačných splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti tohto rozsudku.
Nezaplatením čo len jednej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej sa podaným návrhom domáhala, aby súd zvýšil výživné pre maloletú A. B., nar.
X.X.XXXX zo sumy 140 eur mesačne na sumu 220 eur mesačne od podania návrhu. Vo svojom návrhu
uviedla, že naposledy bolo o výške výživného pre maloletú rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu
Humenné č. 10P 273/2022 zo dňa 13.12.2022, kedy bolo výživné pre maloletú zvýšené na sumu 140
eur mesačne.

Od poslednej úpravy výživného došlo k zmene pomerov na strane maloletej. V školskom roku 2025/2026
je žiačkou X. ročníka základnej školy. Navštevuje Folklórny súbor H., kde sa platí poplatok 50 eur ročne,
je členkou Skautského združenia, kde je poplatok 30 eur a každoročne sa koná skautský tábor. Je
členkou školského turistického krúžku Fénix, ktorý organizuje turistické výlety aj mimo Slovenska, čo tiež
vyžaduje nemalé finančné náklady. Aj v rámci školy chodí na výlety. V súvislosti so školou sú povinné
platby za ZRPŠ, za plavecký výcvik, za učebnice napr. učebnice anglického jazyka sú spoplatnené.

Od júla 2024 nosí zubný strojček, kde celková suma za strojček bude predstavovať výdavok vo výške
2 500 eur. V novembri 2024 bola maloletej zistená skolióza. S maloletou matka navštevuje ambulanciu
v Humennom ako aj vo Veľkých Kapušanoch. Maloletá nosí celodenne korzet. V júli 2025 absolvovala
trojtýždňovú kúpeľnú liečbu. Matka v súvislosti s kúpeľnou liečbou mala výdavky na zabezpečenie
výbavy pre maloletú na túto liečbu, na cestovné. Dcére platí poistku vo výške 23 eur a spláca maloletej
mobil zakúpený v roku 2023 po 18 eur mesačne, platí jej kredit vo výške 7 eur. Otec sa na týchto

zvýšených výdavkoch nepodieľa a taktiež si maloletú neberie v časoch, ktoré sú mu súdom určené. Skôr
sa vyjadruje, že by mu mala maloletá zavolať, keď chce byť s ním.2. Matka predložila súdu rodný list maloletej. Dňa 21.8.2025 matka maloletej predložila súdu rozpis
mesačných nákladov: nájom 210 eur, SIPO 50 eur, hypotéka na byt 140,22 eur, poistka pre maloletú A.

23 eur, poistka pre I. 31,36 eur, poistka pre matku 31,74 eur, lieky 50 eur, strava 300 eur. Ako ročné
výdavky matka uviedla: poistka za byt 104 eur, daň za byt 53,40 eur, komunálny odpad 126 eur. Taktiež
predložilanasledujúcedoklady–úhradyzazubnýstrojček–dňa26.6.2025suma300eur,dňa19.3.2025
suma 30 eur, dňa 8.2.2025 suma 300 eur, dňa 21.8.2024 suma 175 eur, dňa 19.7.2024 suma 60 eur, dňa
29.7.2025suma40eur–spolu:905eur,dokladyozakúpeníoblečenianakúpeľnúliečbumaloletej,výpis

z účtu o platení poistného pre maloletú, o zakúpení liekov, náklady na cestovné za odvoz maloletej do
kúpeľov – 31,80 eur, náklady na cestovné na ortopedickú kontrolu 20 eur, doklad o zaplatení poistného
za byt 6/2025 suma 52 eur, doklad o zaplatení nájmu za byt zo dňa 26.5.2025 – 260 eur, doklad o platení
poistky pre I. a matku máj – júl 2025, doklad o splácaní mobilu máj-júl 2025 – splátka 30 eur, mzdový list
za 1-7/2025 – čistý príjem: 5310,35 eur t.j. cca 758 eur mesačne, mzdový list za rok 2024, potvrdenie
o výške príjmu za 7/2025 suma 784,73 eur, 6/2025 suma 796,24 eur, 5/2025 suma 789,95 eur, 4/2025

suma 790,85 eur, 3/2025 suma 874,15 eur, 2/2025 suma 484,13 eur, 1/2025 suma 790,40 eur, 12/2024
suma 914,33 eur, 11/2024 suma 775,29 eur, 10/2024 suma 741,18 eur, 9/2024 suma 751,25 eur, 8/2024
suma 784,38 eur, dohodu o zmene pracovnej zmluvy zo dňa 1.1.2025.

3. Na informatívnom stretnutí rodičov na Okresnom súde Humenné dňa 27.8.2025 právny zástupca

otca uviedol, že nedošlo k zásadnej zmene pomerov na strane maloletej. Oproti poslednej úprave
výživného maloletá už nechodí na klavír a naplatí ani za obedy v škole. Otcovi sa oproti poslednej
úprave výživného zvýšil mierne príjem, ale to len vďaka nadčasom. Otec je ochotný prispievať na výživu
maloletej maximálne o 40 eur viac.
Otec maloletej uviedol, že deti kontaktuje každý deň. Zaujímal sa aj o zubný strojček, pričom zubár

ktorého otec navštívil mu uviedol, že horná hranica pri strojčeku je 1400 eur. Otec uviedol, že matka
má problém s alkoholom a zanedbáva starostlivosť o deti. Otec maloletej žije v spoločnej domácnosti
s manželkou a jej dcérou.

4. Otec maloletej predložil na informatívnom stretnutí rozpis svojho príjmu a výdavkov. Uviedol svoj

priemerný mesačný príjem vo výške 2 035 eur. Ako výdavky uviedol: úver na bývanie 598,27 eur
mesačne, spotrebný úver 47,40 eur mesačne, voda 68 eur mesačne, elektrina 160 eur mesačne, mobil,
TV, internet 65 eur mesačne, poistka 23,31 eur mesačne, výživné 320 eur mesačne, TV splátka 32,16
eur mesačne, cesta do práce 240 eur mesačne, strava, životné náklady 273 eur mesačne, pracovná
poistka 4,44 eur mesačne/53,33 eur ročne, PZP 8,86 eur mesačne/106,33 eur ročne, daň za dom 13,79

eur mesačne/165,47 eur ročne, smeti 10,50 eur mesačne/126 eur ročne, daň 8,85 eur mesačne/106,23
eur ročne, škola 116,67 eur mesačne/1 400 eur ročne. Celkové jeho výdavky predstavujú sumu 1 990,45
eur mesačne.

5. Otec maloletej predložil súdu výplatné pásky: 6/2025 – čistý príjem 2 126,82 eur, 5/2025 – čistý príjem

2 640,53 eur, 4/2025 – čistý príjem 1 945,75 eur, 3/2025 – čistý príjem 2 098,80 eur, 2/2025 – čistý príjem
1 892,18 eur, 1/2025 – čistý príjem 2 045,37 eur, 12/2024 – čistý príjem 1 846,52 eur, 11/2024 – čistý
príjem 2 583,50 eur, 10/2024 – čistý príjem 1 784,70 eur, 9/2024 – čistý príjem 1 846,52 eur, 8/2024 –
čistý príjem 1 857,58 eur, 7/2024 – čistý príjem 1 768,76 eur.
Dňa 28.10.2025 otec maloletej predložil súdu ďalšie doklady o svojich výdavkoch: rozhodnutie Mesta

Snina zo dňa 12.3.2025 – daň z nehnuteľnosti 106,23 eur, rozhodnutie Mesta Snina zo dňa 12.3.2025
– poplatok za komunálny odpad vo výške 126 eur (3 osoby), príjmový pokladničný doklad zo dňa
14.10.2025 – 232,23 eur daň a odpad, doklad o zaplatení sumy 120 eur zo dňa 14.10.2025 výživné
I., doklad o zaplatení sumy 62,34 eur spoločnosti T-com, doklad o zaplatení sumy 165,96 eur zo dňa
18.9.2025, doklad o zaplatení sumy 23,31 eur zo dňa 8.10.2025, doklad o zaplatení sumy 53,33 eur zo

dňa30.5.2025,dokladoprijatísumy15000eurzodňa7.6.2021odB.F.,dokladozaplatenísumy106,33
eur zo dňa 13.1.2025, doklad o zaplatení sumy 32,16 eur zo dňa 21.9.2025, doklad o zaplatení sumy
47,40 eur zo dňa 16.9.2025, doklad o zaplatení sumy 598,27 eur zo dňa 12.9.2025, doklad o zaplatení
sumy 700 eur zo dňa 30.9.2025 – školné otca, doklad o zaplatení sumy 140 eur zo dňa 15.9.2025 –
výživné A., doklad o zaplatení sumy 180 eur zo dňa 15.9.2025 – výživné I., doklad o zaplatení sumy

160 eur – elektrina zo dňa 15.9.2025, doklad o zaplatení sumy 68 eur zo dňa 14.9.2025 – voda.

6. Naposledy bolo o výške výživného pre maloletú rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné
č. 10P 273/2022 zo dňa 13.12.2022, ktorým súd schválil dohodu rodičov a zvýšil výživné pre maloletúA. na sumu 140 eur mesačne a na vtedy maloletú I. B., nar. XX.X.XXXX na sumu 180 eur mesačne
od 2.11.2022. Z odôvodnenia tohto rozsudku vyplýva, že v čase poslednej úpravy výživného maloletá
A. navštevovala štvrtý ročník základnej školy a vtedy maloletá I. X. ročník gymnázia. Maloletá A. v tom

čase navštevovala umeleckú školu, odbor klavír, kde sa platil poplatok 4 eurá mesačne. Navštevovala aj
detský folklórny súbor, kde sa platil poplatok 40 eur ročne. Matka ako svoje výdavky uviedla: nájom 150
eur mesačne, elektrická energia a plyn 50 eur mesačne, splátka hypotéky 140 eur mesačne, poistka za
byt 2 x 47 eur ročne, mobilné telefóny 27 eur mesačne, internet 23 eur mesačne, strava v škole 50 eur
mesačne. Navrhovateľka ako svoj príjem uviedla sumu 500 eur mesačne, pričom poberala aj rodinné

prídavky na deti a daňový bonus.
ZospisuOkresnéhosúduHumennésp.zn.10P273/2022súdzistil,ženainformatívnomstretnutírodičov
dňa 13.12.2022 otec ako svoj príjem uviedol sumu X XXX eur mesačne, pričom žil sám. Rodičia na
tomto informatívnom stretnutí uzavreli rodičovskú dohodu.

7. Na pojednávaní dňa 5.11.2025 matka maloletej uviedla, že je zamestnaná s príjmom cca 1000

eur mesačne. Býva v spoločnej domácnosti s dvoma deťmi. Mesačné náklady na bývanie predstavujú
sumu 210 eur za nájom, 50 eur za elektrinu. Matka spláca hypotéku po 140,22 eur mesačne a zostatok
hypotéky je cca 40.000 eur. Platí poistku pre A. 23 eur, pre I. 31,36 eur a svoju poistku vo výške 31,74
eur. Na lieky je to suma cca 50 eur pre celú rodinu, na stravu cca 300 eur pre celú rodinu. Ako ročné
náklady matka uviedla poistku za byt vo výške 104 eur, daň za byt vo výške 53,40 eur a poplatok za

komunálny odpad 126 eur pre 3 osoby. V spoločnej domácnosti s matkou žije aj plnoletá dcéra I., ktorá
navštevuje X. ročník Prešovskej univerzity s tým, že na ňu je určené výživné doposiaľ vo výške 180
eur. Návrh na zvýšenie výživného si musí podať sama ale zatiaľ takýto návrh podaný nebol. Mal. A.
navštevuje 7. ročník základnej školy. Chodí v škole na obedy, za ktoré sa neplatí. Navštevuje folklórny
súbor H., kde sa platí 70 eur za 10 mesiacov. Skautský krúžok už nenavštevuje. V škole chodí aj na

turistický krúžok, kde sa platí 7 eur na celý školský rok. Maloletá má histamínovú intoleranciu a atopický
ekzém a momentálne aj skoliózu, takže s tým sú spojené náklady aj na kúpeľnú liečbu. Naposledy za
kúpeľnú liečbu sa platil poplatok 56 eur, 20 eur za aktivity, plus to boli náklady na cestovné a náklady
spojené so zakúpením vecí, potrebných pre túto kúpeľnú liečbu. Matka ďalej uviedla, že od apríla do
novembra nepracovala brigádnicky. Pokiaľ pracuje brigádnicky tak sú to 4 mesiace v roku a jej príjem

z tejto činnosti je cca 300 eur mesačne. Ďalej uviedla, že maloletá navštevuje aj starých rodičov z otcovej
strany počas víkendov, pričom najdlhšie tam bola jeden týždeň v čase keď matka bola odcestovaná.
Na tomto pojednávaní otec maloletej uviedol, že jeho mesačný príjem je cca 2035 eur mesačne
priemerne. Z príjmu uhrádza náklady za úver, ktorý je vo výške 152.000 eur. Ide o úver na výstavbu
rodinného domu. Mesačné splátky úveru predstavujú sumu 598,27 eur. Ďalej spláca spotrebný úver na

auto po 47,40 eur mesačne. Náklady spojené s bývaním predstavujú náklady za vodu vo výške 68 eur,
za elektrinu 160 eur mesačne, za mobil, televíziu, internet 65 eur mesačne, za poistku pre seba vo
výške 23,31 eur mesačne, výživné vo výške 320 eur mesačne na dve deti, splátku za televízor vo výške
32,16 eur mesačne pričom ostáva uhradiť 10 splátok, Ako svoje ďalšie výdavky uviedol náklady na cestu
do práce vo výške 240 eur mesačne, keďže pracuje v Prešove. Náklady na stravu predstavujú sumu

273 eur mesačne. Platí si pracovnú poistku vo výške 4,44 eur mesačne, povinné zmluvné poistenie vo
výške 8,86 eur mesačne, daň za dom vo výške 13,79 eur, za smeti platí 10,50 eur, za daň 8,85 eur a za
školu 116,67 eur, keďže je študentom X. ročníka vysokej školy. Ďalej uviedol, že mu prišlo navýšenie
PZP o 16 eur ročne. Okrem toho má pôžičku od rodičov, pretože jeho mama si zobrala úver, aby on
mohol dokončiť rodinný dom vo výške 15 000 eur a tieto finančné prostriedky mu poukázala na účet. Pri

tomto úvere je mesačná splátka 238,68 eur. Rodinný dom, kde teraz býva je v jeho vlastníctve. Podľa
vyjadrenie otca maloletej v čase poslednej úpravy výživného býval v podnájme a nesplácal ešte úver na
bývanie. V tom čase nemal žiadne úvery. Otec ešte uviedol, že v spoločnej domácnosti žije s priateľkou,
ktorá je zamestnaná s príjmom vo výške minimálnej mzdy a dcérou priateľky (zvukový záznam).

8. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

9. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.10. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že naposledy bolo o výške výživného pre maloletú
rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 273/2022 zo dňa 13.12.2022, ktorým súd

schválil dohodu rodičov a zvýšil výživné pre maloletú A. na sumu 140 eur mesačne a na vtedy maloletú
I. na sumu 180 eur mesačne od 2.11.2022. V čase poslednej úpravy výživného maloletá navštevovala
4. ročník základnej školy, matka bola zamestnaná s príjmom cca 500 eur mesačne, poberala rodinné
prídavky na dve maloleté deti a daňový bonus. Otec maloletej bol zamestnaný s príjmom cca 1 400 eur
mesačne, žil v podnájme sám a nesplácal žiaden úver.

Základnou podmienkou pre zvýšenie výživného je zmena pomerov na strane maloletého dieťaťa
alebo na strane rodičov. V danom prípade maloletá v súčasnosti navštevuje 7. ročník základnej školy.
Umaloletejdošlokzmenepomerovvtom,žemaloletánavštevujedruhýstupeňzákladnejškoly.Prechod
na druhý stupeň základnej školy sa považuje za zmenu pomerov, pretože dochádza k nárastu nákladov
spojených so školskými potrebami, ako je zakúpenie učebníc a pod. Maloletá navštevuje Folklórny
súbor H., kde sa platí 70 eur za 10 mesiacov, t.j. 7 eur mesačne a taktiež chodí v škole na turistický

krúžok, za ktorý sa platí suma 7 eur mesačne. Maloletá má histamínovú intoleranciu, atopický exém
a skoliózu, v dôsledku ktorej nosí celodenne korzet. Maloletá sa stravuje v škole, za obedy sa neplatí.
Medzi výdavky maloletej je možné zahrnúť náklady na stravovanie vo výške 150 eur mesačne (náklady
na stravovanie sú zvýšené z dôvodu histamínovej intolerancie maloletej), náklady na bývanie vo výške
86,66 eur (matka uviedla náklady na bývanie vo výške 260 eur, v domácnosti žijú tri osoby, podiel na

jednu osobu predstavuje sumu 86,66 eur mesačne), náklady na zdravotnú starostlivosť vo výške 60 eur
mesačne (tieto náklady sú zvýšené z dôvodu, že maloletá nosí korzet, má skoliózu, má exém, zubný
strojček – sú tu zahrnuté aj náklady na zubný strojček, návštevy lekára, lieky a ďalšie), náklady na
školské potreby vo výške 20 eur mesačne, náklady na kozmetiku a drogériu maloletej 30 eur mesačne,
náklady na mimoškolské aktivity vo výške 30 eur mesačne, náklady na oblečenie a obuv cca 70 eur

mesačne. Celková výška nákladov na maloletú tak predstavuje minimálne sumu: 446,66 eur. Matka
poberá rodinné prídavky na maloletú vo výške 60 eur mesačne. Rodinné prídavky sú príspevkom štátu
na výživu maloletého dieťaťa, preto súd sumu 60 eur odpočítal od výdavkov maloletej. Výdavky maloletej
tak minimálne predstavujú sumu 386,66 eur mesačne.

11. Matka maloletej je zamestnaná s príjmom cca 1 000 eur mesačne. Býva v spoločnej domácnosti
s dvoma deťmi. Mesačné náklady na bývanie predstavujú sumu 210 eur za nájom, 50 eur za elektrinu.
Matka spláca hypotéku po 140,22 eur mesačne a zostatok hypotéky je cca 40.000 eur. Platí poistku pre
A. 23 eur, pre I. 31,36 eur a svoju poistku vo výške 31,74 eur. Na lieky je to suma cca 50 eur pre celú
rodinu, na stravu cca 300 eur pre celú rodinu. Ako ročné náklady matka uviedla poistku za byt vo výške

104 eur, daň za byt vo výške 53,40 eur a poplatok za komunálny odpad 126 eur pre 3 osoby. V spoločnej
domácnosti s matkou žije aj plnoletá dcéra I., ktorá navštevuje X. ročník Prešovskej univerzity s tým, že
na ňu je určené výživné doposiaľ vo výške 180 eur. Oproti poslednej úprave výživného došlo k zvýšeniu
príjmu na strane matky, ako aj k zvýšeniu jej nákladov.

12. Oproti poslednej úprave výživného sa zvýšil aj príjem otca na sumu 2 036,40 eur mesačne (výplatné
pásky za 7/2024 – 6 /2025). Ako svoje výdavky otec maloletej uviedol: splátka úveru na výstavbu
rodinného domu 598,27 eur mesačne, splátka spotrebného úveru na auto 47,40 eur mesačne. Náklady
spojené s bývaním predstavujú náklady za vodu vo výške 68 eur, za elektrinu 160 eur mesačne, za
mobil, televíziu, internet 65 eur mesačne. Spolu poplatky za bývanie predstavujú sumu 293 eur. Otec

maloletej uviedol, že žije v spoločnej domácnosti s priateľkou a jej dcérou, preto súd výdavky za bývanie
u otca zohľadnil len vo výške 1/3 t.j. v sume 97,66 eur, pretože na úhrade týchto nákladov sa má podieľať
aj priateľka otca. Otec ako ďalšie výdavky uviedol náklady za poistku pre seba vo výške 23,31 eur
mesačne, výživné vo výške 320 eur mesačne na dve deti, splátku za televízor vo výške 32,16 eur
mesačne, náklady na cestu do práce vo výške 240 eur mesačne, keďže pracuje v Prešove, na stravu

predstavujú sumu 273 eur mesačne, náklady za pracovnú poistku vo výške 4,44 eur mesačne, náklady
na povinné zmluvné poistenie vo výške 8,86 eur mesačne, za daň za dom vo výške 13,79 eur, za smeti
10,50 eur, za daň 8,85 eur a za školu 116,67 eur, keďže je študentom 4. ročníka vysokej školy. Okrem
toho uviedol, že má pôžičku od rodičov vo výške 15 000 eur, pretože jeho mama si zobrala úver, aby
on mohol dokončiť rodinný dom a tieto finančné prostriedky mu poukázala na účet. Pri tomto úvere je

mesačná splátka 238,68 eur. Rodinný dom, kde teraz býva je v jeho vlastníctve.
Oproti poslednej úprave výživného sa zvýšili aj výdavky otca, ktorý si za účelom zabezpečenia bývania
zobral úver vo výške 152 000 eur a ktorý spláca po 598,27 eur mesačne. Súd pri určovaní výšky
výživného zohľadnil aj náklady na bývanie vo výške 97,66 eur mesačne, náklady na cestovné vo výške240 eur mesačne, náklady na stravu vo výške 273 eur mesačne, náklady za pracovnú poistku vo výške
4,44 eur mesačne, náklady za povinné zmluvné poistenie vo výške 8,86 eur mesačne, náklady za daň za
dom vo výške 13,79 eur, za smeti 10,50 eur, za daň 8,85 eur a za školu 116,67 eur, keďže je študentom

X. ročníka vysokej školy. Celková výška hore uvedených a zohľadnených výdavkov otca predstavuje
sumu:1 372,04 eur. Taktiež súd zobral do úvahu aj jeho vyživovaciu povinnosť voči plnoletej I. vo výške
180 eur mesačne. Súd nezohľadnil výdavky otca na úver za auto, televízor a úver, ktorý si zobrala
jeho matka a to z dôvodu, že vyživovacia povinnosť rodičov má prednosť pred ostatnými výdavkami
povinného rodiča. V tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že len na uvedených úveroch otec

mesačne uhrádza sumu 916,52 eur mesačne, čo je takmer polovica jeho príjmu. Je tu hrubý nepomer
medzi platením úverov a výškou výživného pre maloletú. Každý rodič si musí svoje finančné záležitosti
vysporiadať tak, aby si v prvom rade plnil svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom. Aj matka
maloletej má hypotéku na byt a bolo vecou otca, že si zobral vyššiu hypotéku na stavbu rodinného domu,
namiesto kúpy bytu, avšak toto jeho rozhodnutie nemôže byť na úkor jeho vyživovacej povinnosti.
Súd určil výživné pre maloletú na sumu 220 eur mesačne. Takto určené výživné zodpovedá zárobkovým

možnostiam otca (po odpočítaní nevyhnutných výdavkov mu ostáva suma viac ako 600 eur mesačne)
ako aj odôvodneným potrebám maloletej, ktoré súd vyčíslil na sumu 386,66 eur mesačne. Otec tak bude
uhrádzať viac ako polovicu nevyhnutných výdavkov na maloletú s tým, že vzhľadom na vek maloletej,
matka maloletej poskytuje osobnú starostlivosť.

13. Výživné súd určil od podania návrhu od 29.7.2025. Za obdobie od podania návrhu do 4.11.2025
vznikol otcovi na výživnom dlh vo výške 322,66 eur. Rozdiel medzi doteraz určeným výživným 140 eur
mesačneazvýšenýmvýživným220eurmesačnepredstavujesumu80eurmesačne–zamesiac7/2025
je to suma 2,66 eur – 80 : 30 x 1, za mesiace 8-11/2025 je to suma 320 eur – 80 x 4. Otec požiadal
o splácanie dlhu. Súd mu povolil dlžné výživné uhradiť v mesačných splátkach po 20 eur spolu s bežným

výživným od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že nezaplatením čo len jednej zo splátok sa stáva
zročným celý dlh.

14. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku
a náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.