Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antal, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/15/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202673
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124202673.5
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci oprávnenej (navrhovateľky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
D., proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, C., takto
r o z h o d o l :
I. Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 28.03.2024 o d m i e t a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 28.03.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým žiadala o výživné od
p. A. B.. Toto podanie však nespĺňalo náležitosti podania podľa § 127 ods. 1 CSP zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) v spojení s § 25 CMP
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CMP“).
2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 14Pc/15/2024-22 zo dňa 14.11.2025 vyzval navrhovateľku, aby
v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránila vady podania - návrhu na začatie konania
uvedené vo výroku rozhodnutia. V predmetnom uznesení súd poučil navrhovateľku, že ak podanie
nebude v lehote určenej súdom opravené alebo doplnené, súd podanie odmietne. Navrhovateľka
v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia vady návrhu na začatie konania neodstránila.
3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Vzhľadom na to, že navrhovateľka na výzvu súdu neodstránila v súdom určenej lehote vady podania,
a to neuviedla pravdivý a úplný opis rozhodujúcich skutočností, nepredložila dôkazy a neuviedla čoho
sa domáha, t.j. teda, či žiada určiť výživné na manželku alebo príspevok na výživu rozvedenej manželky,
pričom bola o následkoch ich neodstránenia riadne poučená, neodstránenie týchto nedostatkov má za
následok nemožnosť v konaní pokračovať, preto súd podanie navrhovateľky odmietol.
9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.