Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206749
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206749.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, zastúpené opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, Trnava,
IČO 30794536, dieťa rodičov - matka A. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. bytom E.
F. G. XXX/X, E. H. D., a otec I. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. bytom D. XX, J., v
konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Trnava dňa 01.09.2025 sa otec maloletej A. B. C., narodenej
XX.XX.XXXX, domáhal úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej.

2. Podaním zo dňa 19.02.2026 otec maloletej vzal návrh späť a konanie žiadal zastaviť.

3. Matka maloletej a procesný opatrovník maloletého dieťaťa vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu.

4.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov

(ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že otec maloletého dieťaťa využil svoje dispozičné právo a svoj návrh na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností vzal späť, pričom ostatní účastníci tohto konania vyjadrili so

späťvzatím návrhu súhlas, súd konanie v zmysle § 29 CMP zastavil, keď nezistil dôvod, pre ktorý by
bolo potrebné v tomto konaní pokračovať.10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 a § 58 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený

nárok na náhradu trov, pričom súd konštatuje, že nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v
ustanoveniach § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.