Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010528
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725010528.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy v trestnej veci obžalovanej A. B.,

pre prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.04.2026
vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XXXX/XX, C.

v období minimálne od 03. 01. 2017 do 03. 06. 2025 vo Zvolene okr. Zvolen v mieste svojho bydliska ako
fyzická osoba bez živnostenského oprávnenia vykonávala podnikateľskú činnosť za účelom dosiahnutia
zisku spočívajúcu v nákupe tovaru a jeho následnom predaji konečnému spotrebiteľovi, ktorú činnosť
vykonávala neoprávnene, kde počas tohto obdobia si na presne nezistenom mieste nakúpila tovar a to
rôzne druhy oblečenia a doplnky k oblečeniu, ktoré prostredníctvom vytvorených profilov na sociálnych
sieťach ponúkala na predaj a následne ich predávala konečným spotrebiteľom, ktorí si u nej tovar
cez sociálne siete objednali, dané oblečenie zasielala prevažne poštou na dobierku kupujúcim, kde za

obdobie od 03. 01. 2017 do 03. 06. 2025 vybavila minimálne 2 164 objednávok a za uvedené obdobie
dosiahla obrat na predaji tovaru vo výške minimálne 65 629,64 Eur

t e d a
neoprávnene podnikala v malom rozsahu a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas

č í m s p á c h a l a

prečin: neoprávnené podnikanie podľa § 251 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 251 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno f),

písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona,
na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaná a obhajca vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.