Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125442111
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:6125442111.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v právnej veci žalobcu: BENCONT FINANCE,

a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX A. C., o zaplatenie 248,35 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný žalobcovi istinu 248,35 Eur, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 12,80 Eur od
29.3.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 50,42 Eur od 27.4.2024 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20,13 Eur od 28.5.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00

% ročne zo sumy 7,50 Eur od 28.6.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 7,50
Eur od 27.7.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 7,50 Eur od 27.8.2024 do
zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 142,50 Eur od 27.9.2024 do zaplatenia, a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou prostredníctvom upomínacieho konania na Okresnom súde v Banskej
Bystrici došlou tunajšiemu súdu 16.1.2026 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 248,35 Eur s

príslušenstvom titulom neuhradenia za poskytnuté telekomunikačné služby.

2. Na základe návrhu a predložených listín Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.11.2025 vydal platobný
rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, preto bol spis postúpený tunajšiemu
súdu ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie a rozhodnutie.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a
zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 30.1.2026 a zvesené dňa 14.2.2026.

4. Podľa ust. § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie
sporu nariadi pojednávanie.

5. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur, súd vo veci
rozhodol bez nariadenia pojednávania.

6. Oznámenie o tom, že vo veci bude rozhodnuté bez nariadenia pojednávania bolo vyvesené na úradnej
tabuli súdu 24.2.2026, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným vyhlásením (ust. § 219
ods. 3 CSP).

7. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

8. Dňa 23.2.2024 uzavrela spoločnosť O2 Slovakia s.r.o.. a žalovaný zmluvu o poskytovaní verejných
služieb podľa zákona č. 452/2021 Z.z.. Predmetom zmluvy bol záväzok spoločnosti O2 Slovakia s.r.o.
poskytovateľatelekomunikačnejslužbyžalovanémuvprogrameBezstarostnýO2Paušál,natelefónnom

čísle XXXXXXXXXX. Zároveň bola uzatvorená 1 kúpna zmluva, a to zo dňa 23.2.2024 č. 2440280856
na telekomunikačné zariadenie na sumu 300 Eur, kde žalovaný sa zaviazal uhradiť časť kúpnej ceny vo
výške 120 Eur v 24 mesačných splátkach po 7,50 Eur .

9. Dodané služby fakturoval žalobca žalovanému faktúrou zo dňa 14.03.2024 uvedená pod VS

1491541928 vo výške 12,80 Eur s lehotou splatnosti 28.03.2024, faktúrou zo dňa 12.04.2024 uvedená
pod VS 1521533900 vo výške 50,42 Eur s lehotou splatnosti 26.04.2024, faktúrou zo dňa 13.05.2024
uvedená pod VS 1471553901 vo výške 20,13 Eur s lehotou splatnosti 27.05.2024, faktúrou zo dňa
13.06.2024 uvedená pod VS 1441591929 vo výške 7,50 Eur s lehotou splatnosti 27.06.2024, faktúrou
zo dňa 12.07.2024 uvedená pod VS 1351537541 vo výške 7,50 Eur s lehotou splatnosti 26.07.2024,

faktúrou zo dňa 12.08.2024 uvedená pod VS 1341617349 vo výške 7,50 Eur s lehotou splatnosti
26.08.2024, faktúrou zo dňa 12.09.2024 uvedená pod VS 1521638110 vo výške 142,50 Eur s lehotou
splatnosti 26.09.2024.

10.Listomzodňa30.6.2025oznámilaspoločnosťO2Slovakias.r.o.žalovanémupostúpeniepohľadávky

z uzavretej zmluvy na spoločnosť Bencont Collection a.s. s výzvou na úhradu pohľadávku vo výške
259,01 Eur novému veriteľovi.

11. Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

12. Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z., Zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu
k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

13. Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne
dostupnú službu.

14. Podľa § 86 ods. 2 písm. a/ citovaného zákona, podnik je povinný uzavrieť zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejne dostupnej služby, ak nie je
dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

15. Podľa § 588 OZ, Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z., je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s
plnením dlhu.18. Vykonaným dokazovaním súd mal za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovaným bola uzavretá zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb v súlade s ust. § 84 Zákona
č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách. Na základe tejto zmluvy bol žalobca povinný dodať

žalovanému dohodnuté služby a žalovaný povinný platiť žalobcovi mesačné úhrady za poskytovanie
telekomunikačných služieb a to na základe vystavenej faktúry. V konaní nebolo sporné, že právny
predchodca žalobcu dohodnuté služby žalovanému dodával a že žalovaný za poskytnuté služby neplatil
riadne a včas.

19. Keďže žalovaný bol v konaní nečinný, súd vychádzal pri rozhodovaní zo skutkových tvrdení žalobcu
preukázaných predloženými listinami. Pretože žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného záväzku, je
dôvodný aj nárok žalobcu na úroky z omeškania a preto súd rozhodol tak ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo

veci plný úspech. O výške trov konania rozhodol po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením
vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.