Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200241
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200241.1

Uznesenie

29P/5/2026

Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. C. XXXX/X,
o pridanie druhého priezviska maloletej E. F., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

29P/5/2026

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vec postupuje na konanie Okresnému úradu Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

29P/5/2026

(1) Navrhovateľka doručila na tunajší súd dňa 16.01.2026 podanie, ktorým sa domáha, aby bolo
maloletej E. F., nar. XX.XX.XXXX pridané druhé priezvisko a maloletá sa bude volať E. F. B..
(2) Súd podanie navrhovateľky preskúmal a zistil, že nemá právomoc o ňom konať a rozhodnúť. Zároveň
zistil, že o podaní navrhovateľky má právomoc konať a rozhodnúť iný orgán Slovenskej republiky.
(3) Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne

zastaví.
(4) Podľa § 10 ods. 1 CSP ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.
(5) Podľa § 9 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov na povolenie
zmeny mena alebo zmeny priezviska je príslušný okresný úrad podľa trvalého, prípadne posledného

trvalého pobytu štátneho občana Slovenskej republiky na území Slovenskej republiky; ak štátny občan
Slovenskej republiky takýto pobyt nemal, na povolenie zmeny mena alebo zmeny priezviska je príslušný
Okresný úrad Bratislava. Ak ide o zmenu mena alebo zmenu priezviska maloletého, príslušný je okresný
úrad podľa trvalého pobytu zákonného zástupcu, ktorý žiadosť podáva.
(6) Navrhovateľka sa domáha o pridanie druhého priezviska maloletej. Právomoc na rozhodnutie
o zmene priezviska má okresný úrad, pričom miestne príslušný je okresný úrad podľa trvalého pobytu

navrhovateľky.
(7) Vzhľadom k tomu, že sa navrhovateľka voči súdu nedomáha žiadneho rozhodnutia, na ktoré by súd
mal právomoc, bolo potrebné konanie zastaviť. Keďže sa domáha rozhodnutia, na ktoré má právomoc
iný orgán, súd vec tomuto orgánu bezodkladne postúpil.

Poučenie:29P/5/2026
Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. a) CSP)

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv

na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.