Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 33Csp/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125369533
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6125369533.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673,
advokátka, so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. C., XXX XX C. D. C., o zaplatenie 1080,02 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 215,96 Eur pozostávajúce zo
súdneho poplatku vo výške 32,00 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 183,96 Eur na účet právneho
zástupcu žalobcu: Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava - mestská
časť Ružinov, IČO: 35 855 673, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 33Csp/26/2025-72 zo dňa

15.12.2025 tak, že zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1080,02 Eur s príslušenstvom. Žalobcovi
súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 30.01.2026.

2. Právny zástupca žalobcu si v návrhu doručenému upomínaciemu súdu - Okresný súd Banská Bystrica
zo dňa 11.08.2025 uplatnil a vyčíslil trovy konania vo výške 183,96 €, spočívajúce v náhrade trov

právneho zastúpenia:

Odmena právneho zástupcu za 1 úkon právnej služby 61,41 €
zvolený úkon právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom

Režijný paušál 13,73 €

Odmena právneho zástupcu za 1 úkon právnej služby 61,41 €
zvolený úkon právnej služby - písomné podanie na súd

Režijný paušál 14,84 €

DPH 32,57 €

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Pri určení výšky trov právneho zastúpenia súd vychádzal z tarifnej hodnoty veci vo výške 1080,02 Eur.

Pri tejto hodnote základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby predstavuje
61,41 € podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v príslušnom znení (ďalej aj „vyhláška“).

7. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) predžalobná výzva ako súčasť nároku na náhradu trov konania,
e) účasť na konaní pred súdom, vrátane nahliadnutia do súdneho spisu na súde, alebo iným orgánom a

na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri
hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,
g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

8. Trovy konania sú výdavky, ktoré vznikajú stranám sporu pri uskutočňovaní jednotlivých procesných
úkonov počas konania, t.j. výdavky, ktoré boli vynaložené v rámci konkrétneho súdneho konania. Za
trovy konania sa považujú len tie výdavky, ktoré vznikli od momentu začatia konania do jeho skončenia,
resp.ktorévznikliajpredzačatímkonania,aleichvynaloženiebezprostrednesúvisískonaním.Vyhláška
vo svojom ust. § 13a uvádza úkony právnej služby, za ktoré prináleží advokátovi odmena. Strana sporu

prostredníctvom jednotlivých úkonov právnej služby vykonaných právnym zástupcom realizuje v rámci
konania svoje procesné práva a povinnosti. Neznamená to však, že strane zastúpenej advokátom
patrí náhrada trov za akýkoľvek úkon právnej služby uvedený v § 13a vyhlášky, ale len za úkon účelne
vykonaný v rámci konania. Požiadavka účelnosti vynaložených trov konania, ktorá musí byť splnená pre
možnosť priznania ich náhrady, vyplýva z ust. § 251 CSP. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania

musí venovať pozornosť otázke opodstatnenosti účtovania jednotlivých úkonov, t.j. či ten-ktorý úkon bol
účelným pre uplatnenie alebo bránenie práva strany (porov. napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.
zn. 4 M Cdo 14/2010 zo dňa 19.04.2011).

9. Preštudovaním vyúčtovania trov konania a trov právneho zastúpenia právnej zástupkyne žalobcu

mal súd preukázané, že právna zástupkyňa správne postupovala, keď si odmenu v sume 61,41 Eur
vypočítala v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky, nakoľko výška plnenia bola 1080,02 Eur. Režijný paušál za
rok 2024 je vo výške 13,73 € a režijný paušál za rok 2025 je 14,84 €. Zo záznamu o zložení súdneho
poplatku založenom v súdnom spise mal súd preukázané, že žalobca zložil na účet Slovenskej pošty,
a.s. súdny poplatok vo výške 32,00 Eur. Okresný súd priznal trovy právneho zastúpenia v takej výške, v

akej si ich uplatnil žalobca, t. j. vo výške 183,96 € s DPH, nakoľko právna zástupkyňa je platcom DPH.

10. Nakoľko v predmetnom konaní mal žalobca úspech v rozsahu 100 %, okresný súd zaviazal
žalovaného na úhradu súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia žalobcovi tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.