Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200357
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200357.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Energetika Slovensko, a.s., IČO: 44 483 767, sídlom Bratislava, Čulenova 6, zast. GOREJ A., B., IČO:
47 231 939, sídlom Košice, Krmanova 14 proti žalovanej: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F.
XXX/XX o zaplatenie 5.017,74 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 5.017,74 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,4 %
ročne zo sumy 2.435,41 Eur od 01.12.2024 do zaplatenia, vo výške 7,4 % ročne zo sumy 2.581,99 Eur
od 01.05.2025 do zaplatenia a vo výške 7,4 % ročne zo sumy 0,34 Eur od 01.05.2025 do zaplatenia,
všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 23.01.2026 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 5.017,74 Eur s úrokmi z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe vzájomnej dohody
dodával žalovanej plyn a zabezpečil distribúciu elektriny do odberného miesta žalovanej. Žalobca
vyhotovil a zaslal žalovanej faktúru č. 4200131802 na sumu 2.435,41 Eur, splatnú 30.11.2024, faktúru
č. 4200134829 na sumu 2.581,99 Eur, splatnú 30.04.2025 a faktúru č. 5440137217 na sumu 0,34
Eur (poplatok za SIPO), splatnú 30.04.2025, ktoré žalovaná neuhradila. Vo faktúre č. 4200134829 boli

zahrnuté náklady za prerušenie distribúcie plynu v dôsledku neplnenia povinností žalovanou. Prerušenie
distribúcie plynu vykonáva spoločnosť SPP – distribúcia, a. s., ktorá je ako jediná oprávnená tieto služby
zabezpečovať. SPP – distribúcia, a.s. uvedený poplatok najskôr fakturovala žalobcovi, ktorý ho následne
refakturoval žalovanej. Nakoľko bola žalovaná v omeškaní s platením, žalobca jej zasielal upomienky
a predžalobnú upomienku, na ktoré žalovaná nereagovala, dlžné sumy neuhradila.

2. Na výzvu súdu žalobca uviedol, že k odpojeniu odberného miesta došlo v mesiaci február

2025, posledný odber zaznamenal plynomer 27.02.2025. Odpojenie realizovala spoločnosť SPP –
distribúcia, a.s. ako prevádzkovateľ distribučnej siete. Poplatok za tzv. odpojenie odberného miesta, t.j.
prerušenie dodávky fakturoval prevádzkovateľ distribučnej siete žalobcovi faktúrou č. 9000534325 zo
dňa 11.03.2025, vystavenou na sumu 8.352,17 Eur s DPH. Žalobca faktúru uhradil dňa 24.05.2025.
Z prílohy k faktúre vyplýva, že jedným z odberných miest, kde bolo vykonané prerušenie, bolo aj
odberné miesto žalovanej v sume 69,19 Eur bez DPH + 23% DPH. Tento poplatok následne žalobca
refakturoval žalovanej faktúrou č. 006800067448 v rovnakej sume. Povinnosť žalovanej znášať s tým

spojený poplatok vypláva z bodu 7.3. obchodných podmienok žalobcu účinných od 1.1.2025, obdobne
z čl. VI. bod 3 obchodných podmienok žalobcu platných od 20.07.2023 do 31.12.2024. Žalovaná
pri uzatvorení zmluvného vzťahu s dodávateľom vyhlásila, že súhlasí s obchodnými podmienkami
dodávateľa, že sa s nimi oboznámila a že berie na vedomie, že v prípade zmeny obchodných podmienokbudú zverejnené na internetovej stránke dodávateľa. Povinnosť vopred doručiť odberateľovi písomnú
informáciu s upozornením na prerušenie dodávky si žalobca splnil v súlade s §17f zákona č. 251/2012
Z.z.. Žalobca žalovanú na vznik nákladov spojených s tzv. odpojením upovedomil aj v upomienke č.

6520026792 z 10.02.2025 a v informácii o plánovanom prerušení dodávky plynu č. 6540023913 zo dňa
06.02.2025, doručenej 17.02.2025.

3. Žalovanej bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaná sa k žalobe
nevyjadrila. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení

(ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo skutkových
tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

4. Riadne a včas predvolaný právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť
ospravedlnil a žiadal, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Riadne a včas predvolaná žalovaná sa

na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila. Súd v súlade s § 180 Civilného sporového
poriadku pojednával a rozhodol v neprítomnosti strán sporu.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým obsahom spisu, listinné dôkazy neboli na
pojednávaní osobitne čítané v súlade s § 204 Civilného sporového poriadku. Vykonanie iných dôkazov

nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

6. Z nepopretých skutkových tvrdení žalobcu vyplýva, že žalovaná uzatvorila so žalobcom zmluvu, na
základektorejžalobcadodávalžalovanejzemnýplynazabezpečilposkytovaniedistribučnýchslužiebna
odbernom mieste E., F. XX, POD: B. a žalovaná sa zaviazala za zemný plyn a distribučné služby zaplatiť

cenu a poplatky v dohodnutej výške. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú obchodné podmienky žalobcu
pri poskytovaní univerzálnej služby odberateľom plynu v domácnosti (ďalej len obchodné podmienky
žalobcu) a cenník služieb žalobcu (ďalej len cenník služieb žalobcu).

7. Podľa prvej a poslednej vety čl. 7.3. obchodných podmienok žalobcu od 1.1.2025 dodávateľ plynu je

oprávnený požiadať prevádzkovateľa distribučnej siete o obmedzenie alebo prerušenie distribúcie plynu
do odberného miesta odberateľa plynu, ak odberateľ plynu podstatne porušuje zmluvu aj po doručení
predchádzajúceho písomného upozornenie. Odberateľ plynu je povinný uhradiť dodávateľovi plynu aj
všetky náklady spojené s prerušením alebo obmedzením a obnovením distribúcie plynu do odberného
miesta vo výške podľa cenníka služieb prevádzkovateľa distribučnej siete.

8. Podľa cenníka služieb žalobcu od 01.05.2023 i od 01.01.2025 bola náhrada nákladov za 1. upomienku
4,- Eur, za druhú a ďalšie upomienky 6,- Eur, za informáciu o plánovanom prerušení dodávky 1,80 Eur.
Poplatok za spracovanie platby prostredníctvom SIPO bol podľa cenníka služieb žalobcu od 01.05.2023
0,29 Eur a podľa cenníka služieb žalobcu od 01.01.2025 0,34 Eur.

9. Faktúrou č. 4200131802, splatnou dňa 30.11.2024, znejúcou na sumu 2.435,41 Eur, bola žalovanej
fakturovaná cena dodávky a distribúcie elektriny za obdobie 19.10.2023 – 17.10.2024 vo výške 3.598,33
Eur po odpočítaní preddavkových platieb vo výške 1.163,21 Eur a poplatok za SIPO vo výške 0,29 Eur.
Podľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalovaná uvedenú faktúru nezaplatila.

10. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie dlžných súm
upomienkami zo dňa 09.12.2024, 12.01.2025, 10.02.2025, 10.03.2025 a upozornil žalovanú na to, že
dodávka plynu do jej odberného miesta bude odpojená listami nazvanými ako informácia o plánovanom
prerušení dodávky zo dňa 06.02.2025 a 06.03.2025.

11. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu bolo odberné miesto žalovanej odpojené od dodávky
plynu spoločnosťou SPP – distribúcia, a.s. vo februári 2025, posledný odber bol 27.02.2025.

12. Podľa cenníka externých služieb a poplatkov SPP – distribúcia, a.s. účinného od 01.05.2024 je

poplatok za prerušenie distribúcie zemného plynu (fyzické aj systémové, malé aj veľké meradlá) 69,19
Eur bez DPH, 85,10 Eur s DPH.13. Faktúrou č. 9000534325 fakturovala obchodná spoločnosť SPP – distribúcia, a.s. žalobcovi za
poskytnuté služby 8.352,17 Eur, pričom podľa prílohy k faktúre bolo súčasťou poskytnutých služieb aj
prerušenie dodávky plynu do odberného miesta žalovanej v cene 69,19 Eur bez DPH. Podľa výpisu

z účtu žalobca zaplatil SPP – distribúcia, a.s. sumu 8.352,17 Eur dňa 24.03.2025.

14. Faktúrou č. 4200134829, splatnou dňa 30.04.2025, znejúcou na sumu 2.581,99 Eur, bola žalovanej
fakturovaná cena dodávky a distribúcie elektriny za obdobie 18.10.2024 – 18.03.2025 vo výške 2.467,69
Eur, poplatky za SIPO 2 x 0,29 Eur a 3 x 0,34 Eur, poplatky za upomienky 4 x 6,-Eur a 2 x 1,80 Eur

a poplatok za prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia 85,10 Eur. Podľa nepopretého skutkového
tvrdenia žalobcu žalovaná uvedenú faktúru nezaplatila.

15. Faktúrou č. 5440137217, splatnou dňa 30.04.2025, znejúcou na sumu 0,34 Eur, bol žalovanej
fakturovaný poplatok za SIPO. Podľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalovaná uvedenú
faktúru nezaplatila.

16. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy
5.017,74 Eur predžalobnými upomienkami zo dňa 20.05.2025 a 15.12.2025. Žalovaná dlžnú sumu
žalobcovi neuhradila.

17. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

18. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v
dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ

elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu. Cena za dodanú elektrinu
môže byť dohodnutá aj určením ceny alebo spôsobom výpočtu výšky ceny. Súčasťou zmluvy o dodávke
elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.

19. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou

došlo k uzavretiu zmluvy, na základe ktorej žalobca dodával žalovanej zemný plyn na odberné miesto
E., F. XX a žalovaná bola povinná uhrádzať cenu dodaného plynu, poplatky podľa cenníka služieb
žalobcu a v prípade odpojenia odberného miesta od dodávky plynu, resp. prerušenia distribúcie plynu do
odberného miesta aj poplatky za tento úkon podľa cenníka prevádzkovateľa distribučnej siete. Žalovaná
si svoju zmluvnú povinnosť nesplnila, nezaplatil cenu dodaného zemného plynu za obdobie 18.10.2024

– 18.03.2025 vo výške 2.435,12 Eur a za obdobie 18.10.2024 – 18.03.2025 vo výške 2.467,69 Eur,
dohodnuté poplatky za spracovanie platby prostredníctvom SIPO, za upomienky a za informácie o
plánovanomprerušenídodávkyvcelkovejvýške29,83Eur.Nebolosporné,žedistribúciazemnéhoplynu
do odberného miesta žalovanej bola prerušené spoločnosťou SPP – distribúcia, a.s. dňa 28.02.2025.
Žalovaná bola podľa zmluvy povinná zaplatiť žalobcovi poplatok za prerušenie distribúcie plynu do

odberného miesta vykonané distribučnou spoločnosťou a to vo výške podľa cenníka danej distribučnej
spoločnosti. Poplatok za prerušenie distribúcie plynu do odberného miesta podľa cenníka distribučnej
spoločnosti bol 85,10 Eur. Žalovaná žalobcovi poplatok za prerušenie distribúcie plynu do jej odberného
miesta neuhradila. Celková dlžná suma žalovanej zo zmluvy tak predstavuje 5.017,74 Eur (2.435,12 €
+ 2.467,69 € + 29,83 € + 85,10 €).

20. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 5.017,74 Eur.

21. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len O.z.
alebo Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.23. Nakoľko dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na úrok z omeškania
vsúladescitovanýmustanovenímObčianskehozákonníka.Výškazákonnýchúrokovzomeškaniajeo5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania. Žalovaná je v omeškaní so zaplatením jednotlivých dlžných súm odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti faktúry, ktorou bola žalovanej fakturovaná. Žalovaná je teda v omeškaní so zaplatením
sumy 2.435,41 Eur od 01.12.2024, sumy 2.581,99 Eur od 01.05.2025 a sumy 0,34 Eur od 01.05.2025.
Žalobca sa domáha úrokov z omeškania správne od týchto dátumov, teda za obdobie omeškania
žalovanej. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania so zaplatením sumy 2.435,41 Eur bola

3,4 % ročne, teda úroky z omeškania z tejto dlžnej sumy patria žalobcovi vo výške 8,4 % ročne. Základná
úroková sadzba ECB v prvé dni omeškania so zaplatením súm 2.581,99 Eur a 0,34 Eur bola 2,4 %
ročne, teda úroky z omeškania z týchto dlžných súm patria žalobcovi vo výške 7,4 % ročne. Žalobca sa
domáha úrokov z omeškania v správnej výške.

24. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovanú na úhradu úrokov z omeškania vo výške 8,4 % ročne

zo sumy 2.435,41 Eur od 01.12.2024 do zaplatenia, vo výške 7,4 % ročne zo sumy 2.581,99 Eur od
01.05.2025 do zaplatenia a vo výške 7,4 % ročne zo sumy 0,34 Eur od 01.05.2025 do zaplatenia.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.

O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne dopodateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.