Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200594
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200594.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. D.
E., zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti
žalovanému: F. G. C., H.; I. D.: F., H., J. D. X, XXX XX C., K.: XX XXX XXX, zastúpenému spoločnosťou
soukeník – štrpka s.r.o., Strážnická 8141/5, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, o primerané finančné
zadosťučinenie vo výške 500,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdu13.10.2025sažalobcadomáhal,abysúdvydalrozsudok,ktorýmbyrozhodol
o povinnosti žalovaného zaplatiť mu sumu 500,- Eur ako primerané finančné zadosťučinenie za to, že

v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 17Csp/76/2025 úspešne uplatnila
porušenie spotrebiteľského práva.

2. Písomným podaním urobeným v elektronickej podobe dňa 6.2.2026 žalovaný požiadal o predĺženie
lehoty na vyjadrenie k podanej žalobe s poukazom na mimosúdne rokovania.

3. Písomným podaním zo dňa 2.3.2026 žalobca zobral žalobu, z dôvodu mimosúdneho urovnania,
v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť s tým, že podľa mimosúdnej dohody si strany náhradu
trov konania neuplatňujú.

4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného

so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie
je ani potrebné, pričom aj aktivita žalovaného smerovala k mimosúdnemu urovnaniu sporu, a v myslečl. 17 CSP súd koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných
osôb, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Z podania žalobcu i vyjadrenia žalovaného vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
mimosúdnym urovnaním, pričom žalobca uviedol, že náhradu trov konania si strany podľa urovnania
neuplatňujú. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby bez meritórneho rozhodnutia a s tým
spojeného posúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu vo veci, a súd by mal v zmysle ust. §
262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie

končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane náhradu trov konania, o ktorej výške
by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže si však strany konania náhradu trov konania podľa
obsahu žalobcom tvrdenej mimosúdnej dohody neuplatňujú, pričom žalovanému podľa obsahu súdneho
spisu doposiaľ ani žiadne konkrétne trovy konania za úkony potrebné na účelné uplatňovanie alebo

bránenie práva nevznikli, súd z tohto dôvodu hodného osobitného zreteľa ich úspešnosť v konaní ďalej
osobitne neposudzoval a náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).